АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-1595
    Поскольку арендатором был проведен капитальный ремонт помещений, взятых в аренду, произведены неотделимые без вреда для имущества улучшения с согласия собственника, размер понесенных истцом расходов не оспаривался ответчиком, с него правомерно взысканы данные денежные суммы. Срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:00

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1147
    Дело по иску о возмещении материального ущерба по договору аренды направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельство, что вышеуказанные повреждения причинены автомобилю в период его эксплуатации по договору аренды ответчиками, по сути, было подтверждено в суде только объяснениями самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:14

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-617
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, так как неоплата ответчиками длительное время коммунальных услуг, предоставляемых по спорному дому, не может являться основанием к расторжению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:55

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-135
    Решение суда по иску о признании утратившими право пользования жилым помещением, встречному иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отменено, в иске отказано, встречный иск удовлетворен, поскольку выезд истцов по встречному иску из спорной квартиры носил вынужденный характер, их непроживание в квартире является временным, имелись действительные препятствия в их проживании в квартире, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:40

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-1362
    Исковое заявление о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением ничтожным и применении последствий недействительности сделки в виде выселения из занимаемого жилого помещения удовлетворены, поскольку коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:40

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-1766
    Поскольку истец вместе с несовершеннолетними детьми были вселены и проживали в спорном жилом доме на законных основаниях, как члены семьи ответчика, истец производил оплату за дом, при этом из него выехал в связи с конфликтными отношениями с ответчиком, впоследствии не имел возможности вселиться обратно, то требования в части признания за истцом и его детьми права пользования спорным помещением, вселения в него правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:09

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-992
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов за пользование займом правомерно, поскольку заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:47

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-351
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о расторжении в одностороннем порядке договора аренды отказано правомерно, так как ответчиком допущены нарушения лесного законодательства, условий договора аренды и проекта освоения лесного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:12

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1175
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка в связи с уменьшением размера земельного участка, принадлежащего ответчикам, отказано правомерно, так как указанное обстоятельство не порождает у ответчиков обязанности заключить дополнительное соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:41

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1203
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих переход к нему права требования по договору аренды от ответчиков на основании договоров купли-продажи земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380