АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.12.2010 N 33-6894-2010
    Исковые требования о взыскании долга по плате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, предоставлении срока для уплаты задолженности за наем жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как факт наличия долга доказан, но судом учтено материальное положение ответчицы и предоставлена отсрочка для уплаты задолженности за наем жилого помещения и коммунальные услуги с предупреждением ее о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии в случае неисполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:41

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-7023/2010
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку доказательств того, что задолженность по арендной плате отсутствует, не представлено. При этом из суммы задолженности должна быть вычтена сумма, на которую по дополнительному соглашению была снижена арендная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.02.2011 N 33-835-2011
    В удовлетворении иска о выселении нанимателя жилого помещения без предоставления других жилых помещений отказано правомерно, поскольку нормами жилищного законодательства и договором найма жилого помещения приобретение в собственность другого жилья не входит в перечень оснований расторжения договора найма жилого помещения по инициативе наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-1006/2011
    Решение суда изменено: подлежащая взысканию сумма неосновательного обогащения уменьшена; так как установка рольставней является расходами, направленными на содержание и сохранение нежилого помещения, то половину расходов, понесенных ответчиком на установку рольставней, необходимо отнести на счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:40

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 N 33-5127-2011
    Исковые требования о применении последствий ничтожности сделки и возврате сторон в первоначальное положение удовлетворены правомерно частично, поскольку договор купли-продажи между сторонами в письменной форме не заключался, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства за счет истца, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:34

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 N 33-5227-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка и договора купли-продажи недействительными отказано правомерно, поскольку земельный участок, на который претендует истец, не входит в состав земель, на которых расположен многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:34

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 N 33-6420-2010
    В удовлетворении требований о признании заключенного договора аренды квартиры договором социального найма, признании права на приватизацию правомерно отказано, поскольку собственником квартиры является общество, в связи с чем данное помещение не относится к муниципальному или государственному жилищному фонду; договор является договором коммерческого найма ввиду того, что квартира была предоставлена истцу за установленную по соглашению сторон плату на период его работы на предприятии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 N 33-250-2012
    В иске о восстановлении регистрации по месту жительства отказано, поскольку регистрация по месту жительства истца не была связана с возникновением у него права пользования помещением по месту регистрации, так как истец не вселялся в спорное помещение. При этом истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:06

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-168/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при этом рассмотреть дело в его отсутствие он суд не просил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:46

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-182/2012
    Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку акты о непроживании лиц не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о том, что ответчики не проживают в спорной квартире без уважительных причин. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики не проживают в квартире, добровольно выехали из нее, что они не вносят плату за жилое помещение и за коммунальные услуги, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:38


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375