АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 N 33-4458-2011
    В удовлетворении иска о признании приобретшим право пользования квартирой, об обязании зарегистрировать в жилом помещении отказано правомерно, поскольку член семьи нанимателя жилого помещения письменного согласия на вселение истца не давал, кроме того, истец совместно с нанимателем жилого помещения в квартире не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:43

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-4391/2011
    Иск о взыскании долга, пеней по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку сторонами был согласован размер арендных платежей, тогда как ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по их оплате. В удовлетворении встречного иска о признании договора аренды недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:28

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-4410/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании комнаты отдельным жилым помещением, заключении отдельного договора найма жилого помещения и устранении препятствий в приватизации жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено сторонам на основании единого договора социального найма, а Жилищный кодекс РФ не предусматривает возможность изменения договора найма жилого помещения путем его раздела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 N 33-3712-2010
    В удовлетворении требований о вселении истца в жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец собственником или членом семьи собственников спорного помещения не является, в него не вселялся, совместно с его собственниками не проживал. Договор найма жилого помещения, заключенный между истцом и собственником доли спорного помещения, основанием для вселения истца не является, так как часть однокомнатной квартиры не может являться самостоятельным объектом жилищных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3798/2010
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество удовлетворен частично, поскольку каких-либо доказательств стоимости квартиры в ином размере, чем было определено сторонами в договоре залога, суду не представлено. При этом в связи с несогласием ответчиков с определенной в договоре залога стоимостью заложенного имущества судом по ходатайству ответчика назначалась судебная оценочная экспертиза, но ответчики не предоставили эксперту возможность осмотреть квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:02

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 N 33-5662/2011
    Исковые требования о взыскании арендной платы и пени по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку арендатор не исполнил обязательства, принятые на себя по договору аренды, в результате чего возникла задолженность по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:34

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5753/2011
    Иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, так как ответчики оснований проживания в спорном доме не имеют. В иске о признании договора купли-продажи недействительным, понуждении к заключению договора отказано правомерно, так как на момент заключения договора обязательства по предварительному договору купли-продажи, договору аренды были прекращены, дом был свободным, встречный иск о признании договора прекращенным удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5810/2011
    В иске о взыскании суммы отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт причинения истцу убытков, суду не представлено - договорные отношения между сторонами отсутствовали, доказательств того, что истец заключал с кем-либо договор найма или аренды жилого помещения, а также доказательств невозможности исполнения данного договора по вине ответчика не представлено. Истцом не представлено доказательств непосредственно самого проживания ответчика в принадлежащем ему доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.06.2011 N 33-3728-2011
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как срок договора коммерческого найма жилого помещения, на основании которого ответчики проживали в спорном жилом помещении, истек.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.06.2011 N 33-3802-2011
    Встречный иск о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истцам в настоящее время предложено переселиться в квартиру, которая также имеет две жилые комнаты, предлагаемый вариант переселения является равнозначным ранее занимаемому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374