АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-130/12
    Иск об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку материалами дела установлено, что ответчик препятствует истцу в пользовании арендованным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:25

  2. Кассационное определение Омского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1726/11
    В иске о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по арендной плате в связи с фактическим прекращением договора аренды между сторонами в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:57

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 N 33-3470-2011
    Иск о выселении удовлетворен, во встречном иске о признании договора найма жилого помещения заключенным на неопределенный срок отказано, так как установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор коммерческого найма жилого помещения в общежитии сроком на пять лет, и после истечения срока договора у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-3475/11
    В иске о признании договора недействительным, взыскании суммы отказано, так как наличие прав третьих лиц на арендуемый истицей автомобиль не является основанием для признания недействительным договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:47

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-3525/2011
    Производство по делу об обжаловании действий органа местного самоуправления прекращено, поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:47

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1093/2011
    В иске о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные статьей 51 ЖК РФ основания признания нуждающимся в жилом помещении: истец обеспечен жилой площадью, которая превышает установленную органом местного самоуправления учетную норму предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:40

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1094/2011
    В иске о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истец обеспечен жилой площадью, которая превышает установленную органом местного самоуправления учетную норму предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:40

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-6753/2011
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт удовлетворены, поскольку установлено, что дому, находящемуся в муниципальной собственности, требуется капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:47

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 N 33-4964-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и стоимости восстановительного ремонта удовлетворены правомерно частично, поскольку ответчиком не был возвращен автомобиль в установленный договором срок, доказательств внесения арендной платы за спорный период не представлено, кроме того, автомобилю были причинены механические повреждения в период нахождения его у ответчика, стоимость ремонта подтверждена документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:35

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4820/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ действует принцип свободы заключения договора и ответчик, будучи не согласным с условиями дополнительного соглашения, отказался от его подписания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371