АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-434/2011г.
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как должник не исполнял систематически обязанности по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:53

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1722/2011г.
    Подведомственность спора арбитражному суду определяется исходя из характера и субъектного состава спорных правоотношений. Перечень дел, относящихся к подведомственности арбитражного суда, определен ст. ст. 27 и 33 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:26

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-3418/2011
    Исковые требования о прекращении договора найма и выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик прекратил трудовые отношения с организацией, которая предоставила ему служебное жилое помещение во временное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:24

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-3549-2011
    В иске о признании договоров аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей недействительными, обязании аннулировать запись государственной регистрации договоров аренды земельных участков отказано правомерно, так как доказательств того, что договоры аренды были заключены под влиянием заблуждения, истцами в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:58

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-164/2011г.
    В удовлетворении иска об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что работы по реконструкции нежилого помещения не затронули права участников долевой собственности, произведены с соблюдением порядка, установленного Градостроительным кодексом РФ, разрешение на их произведение не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:37

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-1766/2011г.
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, поскольку согласия на расторжение договора найма жилого помещения истица не давала, ее отсутствие с несовершеннолетним на спорной жилой площади носило временный и вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:37

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-1790/2011г.
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-1238/2011г.
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворен правомерно, так как права и обязанности арендатора земельного участка в данном случае не могут наследоваться, поскольку право наследодателя в качестве арендатора земли прекращено, договор утратил юридическую силу, истец и третье лицо, являясь собственниками объекта недвижимости, имеют право оформить правоотношения с мэрией по землепользованию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-7891/2011
    В удовлетворении иска о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным отказано правомерно, поскольку договор приватизации заключен органом местного самоуправления с учетом требований ст. 217 ГК РФ и положений абз. 2 ст. 4 Закона О приватизации жилищного фонда в РФ, позволяющих собственнику жилого помещения принимать решения о приватизации служебных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:33

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1834/2012
    Рассмотрение судом дела в отсутствие истца не означает нарушения его материальных прав в случае принятия судом мер, необходимых для надлежащего извещения стороны о проведении судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:53


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369