АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12960/2011
    Исковые требования о возложении обязанности по возобновлению водоснабжения жилых помещений удовлетворены правомерно, так как при оказании услуг жильцам дома ответчик не обеспечил потребителей централизованным холодным водоснабжением, заключенные сторонами договоры найма жилого помещения и договоры возмездного оказания жилищно-коммунальных услуг не расторгались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:30

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2962/2011
    Исковые требования о взыскании оплаты за фактическое пользование жилым помещением удовлетворены, поскольку несмотря на то, что между сторонами не был заключен договор найма жилого помещения, у ответчика в силу того, что она занимала жилое помещение истца, возникла обязанность ежемесячно вносить плату за наем квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11959
    В удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных в результате порчи движимого и недвижимого имущества, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано существенное ухудшение состояния арендованного ответчиком помещения и имущества, находящегося в нем, на момент его возврата истцу по сравнению с его состоянием на момент передачи в аренду и не подтверждено, что данное ухудшение произошло в результате ненадлежащего использования помещения ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10542/2010
    Если вселение в комнату общежития имело место после введения в действие ЖК РФ, то такое вселение должно происходить только с согласия собственника, поскольку статус спорного жилого помещения с марта 2005 года изменился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:49

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10616
    Исковые требования об обязании заключить договор аренды на земельный участок, о признании недействительным договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора удовлетворены частично правомерно, поскольку здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности и эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:10

  6. Кассационное определение Новгородского областного суда от 07.12.2011 по делу N 2-911/11-33-2317
    В удовлетворении иска о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров в отношении жилого помещения отказано, так как заявителем пропущен срок исковой давности и основания для восстановления данного срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:51

  7. Кассационное определение Новгородского областного суда от 14.09.2011 по делу N 2-3537-33-1884
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды нежилого помещения отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный ГК РФ срок исковой давности; доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  8. Кассационное определение Новгородского областного суда от 29.06.2011 по делу N 2-80-33-1327
    В удовлетворении исковых требований об истребовании недостроенного здания и земельного участка отказано, так как ответчик пользовался спорными объектами недвижимости на законных основаниях и продолжает ими пользоваться на основании фактически продолжающихся арендных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-3049/2011г.
    Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и обогащение одного лица за счет другого.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:27

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-9121/2011
    В иске о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как право пользования жилым помещением в муниципальном общежитии возникло у истицы с момента заключения договора найма жилого помещения в общежитии и каких-либо доказательств, свидетельствующих о возникновении у нее прав на данное жилье со спорного периода на условиях договора истицей суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:35


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367