АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 09.02.2011 N 33-348-2011
    В иске о регистрации договора аренды отказано, так как истцом не представлено достаточных доказательств заключения спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.04.2011 N 33-1061-2011
    Иск о сохранении права пользования жилым помещением сроком на три года удовлетворен, так как установлено, что истица, как бывшая супруга ответчика, не имеет в собственности жилого помещения, имущественное положение не позволяет ей приобрести жилое помещение в собственность, заключить договор аренды или поднайма жилого помещения, а также в спорной квартире зарегистрирована и проживает их несовершеннолетняя дочь.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.04.2011 N 33-1063-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения удовлетворены, поскольку ответчик до настоящего времени квартиру, принадлежащую истцам, не освободил, и она находится в его пользовании, в связи с чем ответчик обязан вносить плату за наем в размере и в сроки, установленные договором найма.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 26.01.2011 N 33-157
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени за просрочку платежа удовлетворены, поскольку установлено неисполнение ответчицей принятых на себя по договору обязательств по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:47

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1822
    В иске об оспаривании отказа в переводе жилого помещения из одной категории в другую, отказа в приватизации жилья и обязании заключить договор передачи жилья в собственность отказано правомерно, так как спорная квартира является служебной, понуждение собственника жилищного фонда к исключению служебных жилых помещений из состава специализированного жилищного фонда и включение его в состав социального законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:58

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1853
    В удовлетворении иска о признании договора приватизации жилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:56

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11102/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива имущества, отказано правомерно, поскольку после осмотра поврежденное имущество было уничтожено, что исключало возможность проведения экспертного исследования в рамках судебного разбирательства, а иных, кроме отвергнутых, доказательств причин повреждения и размера убытков со стороны истца представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:49

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10096
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком своих обязательств по уплате арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:09

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6829/2011
    Иск о понуждении к заключению договора аренды удовлетворен, так как между сторонами был заключен договор купли-продажи права на заключение договора аренды, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства подписать договор аренды в течение 5 дней с момента его получения от истца, но, получив письмо от истца, ответчик до настоящего времени договор не подписал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8773/2010
    В иске о признании права на безвозмездную передачу квартиры в собственность, обязании общества передать истцам спорную квартиру в собственность безвозмездно, признании права собственности по 1/3 доли за каждым отказано, поскольку квартира истцам была предоставлена после того, как дом был построен на средства акционерного общества, по договору социального найма квартира истцам не предоставлялась, собственником спорного жилого помещения является общество, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:25


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364