АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6489/13
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку ордер на имя адвоката на право представления в суде кассационной инстанции интересов ответчика к жалобе не приложен, что является нарушением части 4 статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:01

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 27.11.2012 N 4г/2-8804/12
    Иск о признании отказа от приватизации квартиры недействительным, признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность удовлетворен правомерно, так как заключением экспертизы подтверждается, что на момент приватизации спорной квартиры наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем не могла быть выражена воля на отказ от приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:34

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 27.11.2012 N 4г/2-8804/12
    Иск о признании отказа от приватизации квартиры недействительным, признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность удовлетворен правомерно, так как заключением экспертизы подтверждается, что на момент приватизации спорной квартиры наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем не могла быть выражена воля на отказ от приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:46

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/2-3508/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права на жилое помещение по договору социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 21:18:33

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/2-3508/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права на жилое помещение по договору социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:59

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 22-10125
    Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку те основания, по которым обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:21:36

  7. Кассационное определение Московского областного суда от 27.11.2012 N 22-8379/2012
    Приговор суда, которым лицо осуждено по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ, оставлен без изменения, поскольку факт получения ответчиком взятки судом установлен. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:30

  8. Кассационное определение Московского областного суда от 27.11.2012 N 22-8379/2012
    Приговор суда, которым лицо осуждено по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ, оставлен без изменения, поскольку факт получения ответчиком взятки судом установлен. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:06

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 04.05.2011 N 33-1165
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка без договора аренды удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств того, что им проведено межевание земельного участка, занимаемого принадлежащими ему объектами недвижимого имущества со дня перехода к нему права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 08.06.2011 N 33-1533
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного незаконной реконструкцией арендованного помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при прекращении договора аренды обязан был вернуть имущество истице в том состоянии, в котором он его получил при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:48


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363