АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/2-11553/12
    Требования о признании договора передачи жилого помещения недействительным удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения договора передачи квартиры в собственность и дачи согласия на приватизацию квартиры в пользу ответчика лицо не понимало значение своих действий и не могло руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 15.11.2013 N 4г/2-10776/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, не могут быть приняты во внимание, так как кассационная жалоба подана законным представителем недееспособной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:54:19

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 15.11.2013 N 4г/2-10776/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, не могут быть приняты во внимание, так как кассационная жалоба подана законным представителем недееспособной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:27

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/2-3176/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:23

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/2-3176/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:32

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 21.05.2013 N 4г/2-4480/13
    В передаче кассационной жалобы по делу об определении долей в квартире, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:04

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 21.05.2013 N 4г/2-4480/13
    В передаче кассационной жалобы по делу об определении долей в квартире, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:16

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 22-7974/2010
    Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данных о личности виновного.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 23:02:19

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 22-7974/2010
    Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данных о личности виновного.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 02:54:41

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6489/13
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку ордер на имя адвоката на право представления в суде кассационной инстанции интересов ответчика к жалобе не приложен, что является нарушением части 4 статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:48:48


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362