АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Магаданского областного суда от 06.02.2012 N 33-66/2012 по делу N 2-4173/2011
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик арендную плату вносил не в полном объеме, расчет задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку ее внесения судом обоснован, в решении приведен и является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:11

  2. Кассационное определение Магаданского областного суда от 08.11.2011 N 33-1228/2011 по делу N 2-1696/2011
    Иск о признании недействительной регистрации по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку ответчики выехали из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в другое место, расторгнув тем самым договор найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:50

  3. Кассационное определение Магаданского областного суда от 24.01.2012 N 33-57/2012 по делу N 2-1377/2011
    Судебный акт о взыскании платы за жилое помещение по договору найма, стоимости потребленной электроэнергии, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик использовал жилое помещение в спорный период и с ним заключались в письменной форме на указанный период договоры найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 26.07.2011 N 33-858/11 по делу N 2-2024/11
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, задолженности за потребленную энергию, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен частично, поскольку ответчик признал иск, размер взысканной государственной пошлины изменен, так как суд не учел, что истцом государственная пошлина была доплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:59

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 01.08.2013 N 4г/2-7854/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок, предусмотренный для обжалования решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 20:42:26

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 01.08.2013 N 4г/2-7854/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок, предусмотренный для обжалования решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:32

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 22-10279
    Производство по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, прекращено, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления. Мера пресечения в отношении обвиняемого, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена; за лицом признано право на реабилитацию, ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный положениями главы 18 УПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 15:01:32

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 22-10279
    Производство по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, прекращено, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления. Мера пресечения в отношении обвиняемого, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена; за лицом признано право на реабилитацию, ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный положениями главы 18 УПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 00:44:51

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/2-9822/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о расторжении договора найма, выселении, взыскании арендной платы для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:15:24

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/2-9822/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о расторжении договора найма, выселении, взыскании арендной платы для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:53:35


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360