АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-193
    В удовлетворении исковых требований о прекращении действия договора аренды отказано, так как с момента ввода объекта в эксплуатацию соглашение об изменении размера арендной платы сторонами не заключалось, договор продолжал действовать на прежних условиях и был прекращен в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:00

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-53
    Исковые требования в части признания незаконным приказа в части отмены приказа о выплате компенсации за наем жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истица проживает в жилом помещении на основании срочного договора найма, жилых помещений для постоянного проживания не имеет, и как сотрудник ОВД в силу закона имеет право на компенсацию за наем жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:54

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-1657
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истцом не были исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора аренды и требованиями закона обязательства по оплате аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:44

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-1453
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчица не проживает в квартире вынужденно по причине того, что у нее сложились неприязненные отношения с родителями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:41

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-1031
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворен, поскольку установлено, что ответчиком не выполнены обязательства по договору аренды об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:42

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-1374
    Иск администрации района о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как ответчики в добровольном порядке выехали из спорной квартиры, передав ключи администрации района, прекратили выполнять обязательства по договору найма, тем самым, отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:32

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-931
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа удовлетворены, так как наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:43

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 29.08.2011 N 33-1327
    В иске о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, признании свидетельства о регистрации права собственности на квартиру недействительным отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности, и доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:32

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-1628
    Иск в части требований о взыскании суммы долга по договорам коммерческого найма и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен, так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договорам коммерческого найма по плате за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:45

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1361
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа удовлетворен, так как заключенный между сторонами договор аренды был продлен на неопределенный срок, поскольку ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом после истечения срока договора, однако систематически не исполняет взятые на себя обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:51


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356