АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.03.2011 по делу N 22-865
    Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку лицо обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места работы и источника дохода, а также места жительства, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:53

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-1727
    В удовлетворении исковых требований о признании права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 36 ЗК РФ у истца не возникло право на приобретение права аренды спорного земельного участка, так как он не является собственником жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:48

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1051
    Исковые требования в части признания недействительными договоров социального найма, передачи жилых помещений, исключения из ЕГРП записи о регистрации права собственности удовлетворены правомерно, так как ответчица вселена в квартиру на законных основаниях, имела право на приватизацию жилых помещений, указанная в договорах площадь принадлежащих ответчикам помещений включает площадь общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:30

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2755
    Заявление о признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, так как договор найма жилого помещения в общежитии по своей сущности является договором социального найма, а не договором найма специализированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:25

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-1146
    Исковые требования о выселении из жилого помещения и возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства наличия законных оснований проживания в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:14

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-2
    Исковые требования о выселении ответчика из квартиры удовлетворены, так как установлено, что ответчик вселился без согласия собственника квартиры, договор найма жилого помещения с ним не заключен, собственники квартиры против его проживания в квартире возражают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1005
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:38

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-1631
    Исковое заявление о признании утратившим право на проживание и аннулировании регистрации удовлетворено правомерно, так как ответчик выехал из спорного дома добровольно, отказался от прав и обязанностей нанимателя спорного жилого помещения, в связи с чем утратил право пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:45

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-32
    В удовлетворении иска о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения отказано, так как оснований для расторжения договора найма жилого помещения и выселения ответчиков не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчики предупреждались им за три месяца до истечении договора найма о его расторжении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:33

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-182
    Исковые требования о признании договора найма недействительным оставлены без удовлетворения, так как, несмотря на то, что договор коммерческого найма заключала ответчица, которая не является собственником квартиры, в последующем сделка была одобрена истцом - собственником квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:00


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355