АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3593
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на капитальный ремонт квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом самостоятельно, без согласования с собственником жилого помещения проведен ремонт, необходимость которого не подтверждена, установленный законом порядок проведения капитального ремонта не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:19

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2162
    Дело о выселении направлено на новое рассмотрение, так как ни законом, ни решением совета директоров, ни решением общего собрания акционерного общества не предусмотрено право передачи жилого фонда, находящегося в собственности у акционерного общества, в безвозмездную собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:22

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1999
    Исковые требования о запрете эксплуатации нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие нарушений требований пожарной безопасности в помещении, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:14

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2002
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответственность за причиненный истцу материальный ущерб должен нести ответчик, являющийся арендатором земельного участка, на котором расположена автостоянка, и он должен нести полную материальную ответственность за убытки, причиненные третьим лицам, а не собственник земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:43

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-2989
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как доказательств оплаты коммунальных услуг и услуг по электроснабжению по договорам, заключенным именно истицей, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:36

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-3997
    Исковые требования о признании недействительным договора найма помещения, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как материалами дела не подтверждаются перевод данного помещения в статус жилого и согласие уполномоченного органа на совершение оспариваемой сделки, у ответчика отсутствуют законные основания для занятия помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:07

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2188
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации на изолированное жилое помещение отказано правомерно, так как требуемое истицей в собственность жилое помещение было предоставлено ее семье после реконструкции, произведенной за счет средств акционерного общества, статус жилого помещения изменился с общежития на отдельные квартиры в жилом доме, относящемся к частной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:20

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2207
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что после прекращения договора аренды ответчик не исполнил обязанность по возврату истцу арендованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:29

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2036
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик от прав на спорное жилое помещение не отказывался, его выезд из данного помещения носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:41

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3655
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств отсутствия электроснабжения арендуемого объекта по вине арендодателя, право требования задолженности за пользование помещениями перешло к истцу на основании договора уступки права требования, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:49


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353