АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3121
    Исковые требования о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании удовлетворены, поскольку материалами дела установлено наличие у истца прав пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:22

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3161
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора найма жилого помещения в части установления срока его действия отказано, так как истица на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не состояла, она не может занимать спорное помещение по договору социального найма, обратное будет нарушать права граждан, вставших на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:41

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-475
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки по передаче жилого помещения в собственность и договора приватизации жилого помещения недействительными отказано правомерно, так как доказательств того, что спорное жилое помещение было зарегистрировано в качестве служебного в органах государственной регистрации недвижимости, истцом не представлено, ответчик обоснованно реализовал свое право на приватизацию данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:45

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3220
    Исковые требования об обязании ответчика создать условия инвалидам для беспрепятственного доступа в арендуемые помещения удовлетворены правомерно, так как, заключая договоры аренды, ответчики должны были предполагать, что обязаны будут обеспечить доступ инвалидов в помещения для получения банковских и страховых услуг, имели право не заключать договоры в здании, принадлежащем на праве собственности ЦБ РФ, до настоящего времени доступ инвалидов к объекту не обеспечен, что является нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:39

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-1983
    Исковые требования о признании деятельности незаконной, запрете осуществления деятельности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт осуществления ответчиком запрещенной деятельности по организации и проведению азартных игр.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:15

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2907
    Исковые требования о запрете использования жилого помещения в качестве нежилого удовлетворены правомерно, поскольку перевод помещения из жилого в нежилое не произведен, использование жилого помещения не по назначению нарушает права и законные интересы других собственников (жильцов) дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:47

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3896
    Исковые требования о принудительном выселении из помещения удовлетворены правомерно, так как договор аренды между сторонами расторгнут по решению суда, однако ответчик продолжает незаконно занимать спорное помещение, являющееся муниципальной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:39

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3527
    Производство по кассационной жалобе на решение прекращено, так как заявитель жалобы отказался от требований и отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав сторон, других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:06

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3550
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как квартира была предоставлена ответчиком на условиях, отличающихся от тех, на которых истица ранее занимала жилое помещение, что препятствовало приобретению в общем порядке последней и вселенным ею лицом статуса нанимателя и члена его семьи по договору социального найма, лишает их возможности реализовать предусмотренное законом право - приобрести предоставленное жилье в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:45

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3582
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неисполнения обязательства по внесению арендной платы, удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка признан судом незаключенным, следовательно, истец вправе требовать возмещения убытков в виде неполученных доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352