АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2082
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования квартирой, выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцы, отсутствовавшие в спорном жилом помещении по уважительным причинам, в соответствии со ст. 67 ЖК РФ приняли меры по сохранности жилого помещения. Доказательств законности перевода жилого помещения в нежилое ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:52

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1704/2011
    За истцом правомерно признано право пользования спорной квартирой, на орган местного самоуправления возложена обязанность заключить с истцом договор социального найма спорного помещения, поскольку возможность заключения договоров социального найма жилого помещения на предоставляемое жилье для военнослужащих, заключивших, как и истец, контракт о прохождении военной службы до 01.01.1998, прямо предусмотрена п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:29

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1738/2011
    В иске о признании недействительным соглашения о внесении изменений в договор аренды нежилых помещений, обязании заключить дополнительное соглашение к спорному договору аренды отказано, поскольку истец знал о наличии обременения, с условиями договора аренды был ознакомлен, знал и о размере арендной платы, отсутствии права арендодателя изменять ставку арендной платы в течение всего срока договора, изменение существенных условий договора нарушает права арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:14

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4341/2010г.
    В удовлетворении требований о расторжении договора социального найма, признании ответчика утратившим право пользования квартирой, выселении без предоставления другого жилого помещения правомерно отказано, поскольку выезд ответчика, указанного в упоминаемом договоре в качестве члена семьи нанимателя спорного жилого помещения, совместно с ним вселяющимся в данное помещение, носил временный характер в связи со сложившимися конфликтными отношениями в семье, размораживанием системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:49

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-3902/2011г.
    Дело по иску о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру и по встречным исковым требованиям о расторжении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, связанные с выездом и отсутствием ответчиков в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:13

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5307/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными соглашений о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности указанных ничтожных сделок и возложении обязанности возвратить права и обязанности по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку совершение оспариваемых сделок было одобрено юридическим лицом, что подтверждено материалами дела. Истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:26

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-329/2011
    Иск о признании договора найма комнаты в общежитии расторгнутым, выселении из спорного жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчики выехали из этого жилья в 1998 году и вывезли из него свои вещи, обязанности по договору найма жилого помещения в виде уплаты коммунальных платежей, содержания жилья не выполняют, отсутствуют в нем более 12 лет, какого-либо интереса к жилью не проявляли, что свидетельствует об утрате права пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:21

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-2908/2011
    Решение суда в части применения последствий недействительности ничтожной сделки договора аренды земельного участка, а также в части указания на частичное удовлетворение иска отменено, поскольку некорректное описание предмета договора аренды не влечет за собой безусловное признание такого договора ничтожной сделкой и применение последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:13

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1339/2011
    Иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований об устранении препятствий в пользовании квартирой отказано, поскольку ответчица и соответственно ее сын не приобрели равного с нанимателем права пользования данным жилым помещением, поскольку вселилась ответчица в квартиру в качестве попечителя и оснований для признания ее членом семьи лица не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:30

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-686
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, между сторонами имеются отношения найма жилого помещения и оснований для выселения ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:00


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351