АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 24.05.2011 по делу N 33-1663-2011
    Дело по иску о включении в наследственное имущество незавершенного строительством объекта, признании за истцом права собственности на него, обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка по спорному адресу направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд, отказывая в иске, исходил из неверного вывода о том, что спорный объект является самовольной постройкой; не разрешил вопрос о привлечении к участию в деле второго наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47

  2. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 27.09.2011 по делу N 33-3305-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования на условиях договора социального найма и права общей собственности на жилое помещение отказано, поскольку в согласовании перепланировки органом местного самоуправления отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:01

  3. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-2230-2011
    Исковые требования о расторжении договора найма и выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в связи с увольнением ответчика по инициативе работодателя прекратились имевшиеся между сторонами правоотношения по найму служебного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  4. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 31.08.2011 по делу N 33-2837-2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку доказательств использования арендованных помещений для хранения имущества ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:17

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4764/2010
    Иск о признании договора коммерческого найма комнаты прекратившим свое действие, выселении ответчика и его сына без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, так как собственником спорного помещения является истец, срок действия договора найма, заключенного на 5 лет, истек, истцом (наймодателем) была исполнена предусмотренная ст. 684 ГК РФ обязанность по предупреждению нанимателя (ответчика) об отказе от продления договора, ответчик добровольно выселиться отказываются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3131/11
    В удовлетворении иска в части расторжения договора аренды обоснованно отказано, так как неуплата ответчиком (арендатор) предусмотренной договором арендной платы, что в силу условий договора предусматривает право арендодателя расторгнуть договор, была связана с переговорами между сторонами по инициированному истцом (новым собственником арендуемого помещения) вопросу об увеличении арендной платы, на момент обращения с иском в суд арендная плата за спорный период была внесена арендатором полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:49

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-3736/2011г.
    Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения права аренды по договору аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку передача ответчиком прав и обязанностей по договору аренды третьему лицу может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, в связи с чем имелись предусмотренные ст. 139 ГПК РФ основания для принятия обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:53

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-5069/2010г.
    Правомерно признан недействительным заключенный сторонами договор приватизации доли в праве собственности на жилой дом, поскольку данный дом расположен в границах закрытого военного городка и относится к его жилищному фонду, статус закрытого военного городка с данной территории в установленном порядке не снимался, в связи с чем дом относится к служебным жилым помещениям и в силу ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1, приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1004/2011г.
    Иск о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета удовлетворен, поскольку при вселении семьи ответчиков в спорное жилое помещение между сторонами имел место фактически договор коммерческого найма жилого помещения, который заключался на период работы в обществе и был в последующем расторгнут в одностороннем порядке в связи с увольнением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:32

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-3826/2011
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным договора аренды земельного участка, поскольку заключенный договор не предусматривает вступление в него на стороне арендатора других долевых собственников дома, что является нарушением п. 3 ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:14


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350