АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 24.05.2011 по делу N 33-433/11
    Иск о выселении и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период незаконного проживания в квартире удовлетворен, так как ответчик вселился в нее самовольно, отсутствуют договорные отношения о порядке пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:42

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2011 по делу N 33-11733/2011
    Иск о взыскании суммы долга удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по выплате суммы по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:25

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2011 по делу N 33-15200/11
    Дело по иску о расторжении договора подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела предмет судебного разбирательства надлежащим образом определен не был, что повлекло за собой неправильное определение круга юридически значимых для дела обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:39

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-10359/2011
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам и неустойка за период пользования земельным участком, в связи с чем ей было направлено уведомление, но данная задолженность ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:32

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-12874/11
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как данный иск был заявлен прокурором и в интересах неопределенного круга лиц, что не позволяет отнести данный спор к категории экономических, относящихся к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:36

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-9099/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании договора найма жилого помещения расторгнутым отказано правомерно, так как факт неоплаты ответчиками коммунальных услуг не является основанием для признания их утратившими право пользования помещением и расторжения договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:17

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-9108/2011
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как переход права собственности на квартиру к другому собственнику является основанием для утраты права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:17

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-11813/2011
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано, так как заявительница получила разрешение на строительство дома, а впоследствии и разрешение на его восстановление.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:25

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-11991/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец является пенсионером по старости и не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, он и члены его семьи на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:30

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.09.2011 по делу N 33-11742/2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и вселении удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица в настоящее время не имеет возможности использовать арендованное имущество ввиду отсутствия у нее доступа в помещения, а также то, что в арендуемых помещениях возникли перебои в электроснабжении, что препятствует их нормальному использованию истицей по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:25


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345