АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.10.2012 по делу N 33-4791/2012
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены, поскольку истец был правомерно вселен в спорное помещение, которое утратило впоследствии статус общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 02.07.2013 по делу N 33-1088
    В иске о взыскании убытков отказано, поскольку установлено, что истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между необходимостью аренды жилого помещения и действиями ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.10.2013 по делу N 33-1695/2013
    Решение суда в части размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца компенсации за наем жилого помещения и государственной пошлины изменено в связи неправильным определением размеров убытков, подлежащих возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:46:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.05.2013 по делу N 33-806/2013
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворен, так как установлено, что ответчик приобрел квартиру за счет бюджетных средств в счет предоставления мер социальной поддержки со стороны государства и обязан освободить предоставленную истцом комнату в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 18.04.2013 по делу N 33-620/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма отказано, так как в настоящее время указанные лица имеют намерение и возможность погасить имеющуюся задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.07.2012 по делу N 33-1173
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как вдовы участника ВОВ и признания ее нуждающейся в жилом помещении отказано правомерно, поскольку истица является членом семьи сособственника квартиры, обеспечена жилым помещением в соответствии с нормами, установленными действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.09.2012 по делу N 33-1525/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворен; во встречном иске о признании не приобретшими права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку спорная квартира предоставлена на основании письменного разрешения администрации, истцы вселены в нее, на протяжении длительного времени проживают в спорном жилом помещении, исполняют обязанности нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:22

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.07.2012 по делу N 33-1189
    Судебный акт по делу о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на доли квартиры, взыскании госпошлины и расходов по оплате труда представителя оставлен без изменения, так как доказательств того, что дом построен только за счет средств общества, в материалы дела не представлено, в акте суда содержится мотивированный вывод о соблюдении истцами всех условий приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 03.09.2013 по делу N 33-1789/2013
    В иске о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как истцы не относятся к лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.08.2012 по делу N 33-1334/22
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчица членом семьи истца не является, в соответствующих договорных отношениях с истцом в отношении пользования жилым помещением не состоит, в спорном жилом помещении она не проживает, ее регистрация в квартире носит формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:10


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44