АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2011 по делу N 33-4767/11
    Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:10

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.07.2011 по делу N 33-9008/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в передаче в собственность спорной квартиры незаконным, об обязании передать жилое помещение в собственность в порядке приватизации и о признании недействительным договора мены недвижимого имущества отказано, так как истцы не являлись стороной оспариваемого договора, права и законные интересы истцов указанным договором затронуты не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:47

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 15201/11
    В удовлетворении исковых требований о признании строений самовольной постройкой, признании недействительным права собственности на данные строения отказано правомерно, поскольку до приобретения спорных строений ответчиком право собственности на них было зарегистрировано за третьим лицом, которое на момент заключения договора аренды земельного участка являлось членом гаражно-строительного кооператива и построило данные гаражи на землях, принадлежащих кооперативу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:19

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 по делу N 33-623/2012
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:36

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.06.2011 N 33-7177/2011
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер в связи с выездом в другое место жительства, при этом препятствия в пользовании спорным помещением истцом не чинились, бремя расходов по содержанию жилой площади они не несут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:30

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 по делу N 33-722/11
    В иске о расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, так как ответчик проработал на предприятии истца более 10 лет, вселился в общежитие на законных основаниях и по закону он не может быть выселен без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.03.2011 N 33-3556/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку на день рассмотрения спора собственником спорного жилого помещения являлось другое лицо, зарегистрировавшее свое право собственности в установленном законом порядке, следовательно, истец не обладает правом, за защитой которого он обратился в суд. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на долю квартиры и определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие приобретение спорной квартиры в общую собственность сторон, не представлены, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:00

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.03.2011 по делу N 33-3562/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилого помещения, об обязании освободить помещение отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора аренды право собственности ответчика не было оспорено и согласия истца не требовалось, так как отсутствовали сведения о его праве собственности на долю в сдаваемом в аренду нежилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:00

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.10.2011 по делу N 33-12830/11
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о намерении вселиться в течение длительного времени в спорное жилое помещение, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:35

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.10.2011 по делу N 33-12907/2011
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку спорное жилого помещение принадлежит истцу на праве собственности, при этом ответчик обязался сняться с регистрационного учета в спорной квартире, однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете, размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:43


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341