АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2878/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение с согласия истца, доказательств того, что ответчик добровольно выехал из помещения на постоянное местожительство в другое место и отказался от прав на спорное помещение, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:04

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.07.2011 N 33-8496/11
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о предоставлении на праве аренды земельного участка, государственной регистрации договора аренды, включении участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку наследодатель истца с заявлением о заключении договора аренды не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.07.2011 по делу N 33-8826/2011
    В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку спорное жилье на момент вселения ответчиков не относилось к государственному либо муниципальному жилищному фонду, в связи с чем положения статьи 7 ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации к сложившимся между сторонами правоотношениям неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:16

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 по делу N 33-10160/11
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения и снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку доказательств того, что выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, ответчиком не представлено, как и сведений об обращении в установленном законом порядке с требованиями о вселении либо устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:03

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 по делу N 33-9598
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как установлено, что в спорные периоды ответчик без правовых оснований фактически пользовался имуществом истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:47

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.01.2012 N 33-22/2012
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета правомерно удовлетворен частично, поскольку отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер, обусловлено выездом в другое место жительства, препятствия в пользовании помещением истцом не чинились.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 по делу N 33-5811/2011
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, то есть от своих прав на спорное жилое помещение, добровольно выехал из него, расходы по оплате коммунальных услуг и оплате за наем квартиры не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 по делу N 33-5910/11
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцы приобрели право собственности на спорное помещение в порядке приватизации, так как данное жилое помещение являлось общей долевой собственностью членов колхоза и истцам помещение было предоставлено, как членам коллективного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:52

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 по делу N 33-5978/11
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконным отключения электрической энергии и взыскания задолженности, поскольку задолженность по оплате за пользование жилым помещением, за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не погашена. В удовлетворении иска в части признания незаконным увеличения платы за отключение электроэнергии отказано правомерно, поскольку государственным образовательным учреждениям высшего профессионального образования разрешено самостоятельно устанавливать размеры платы за проживание в общежитиях.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.10.2011 по делу N 33-12447/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения и выселении отказано правомерно, поскольку жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, принадлежит коммерческой организации и относится к жилищному фонду коммерческого использования, в силу прямого указания закона он не является специализированным жилищным фондом, предусмотренных законом оснований для расторжения договора коммерческого найма истцом не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339