АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.03.2011 по делу N 33-314
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров аренды земельных участков ничтожными сделками, применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано правомерно, так как орган местного самоуправления, обладающий правом распоряжаться спорными земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, предоставил в аренду земельные участки ответчикам, при этом в распоряжении органа местного самоуправления указано место расположения участков, в договорах аренды указаны их адреса и кадастровые номера.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.11.2011 по делу N 33-3246/2011г.
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка и обязании устранить препятствия в распоряжении участком удовлетворены, так как в договоре не конкретизирован объект аренды, не указаны данные, позволяющие установить, какой именно земельный участок предоставляется в аренду, в какой местности и каковы его границы, договор не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2011 по делу N 33-554/2011г.
    Исковые требования о взыскании денежных средств за пользование административным зданием удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства правомерности пользования спорным объектом, зарегистрированным за истцом в установленном законом порядке на праве личной собственности, расчет суммы неосновательного обогащения произведен в пределах годичного срока исходя из рыночной стоимости аренды аналогичных объектов на основании данных экспертной оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:30

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.05.2011 по делу N 33-1222
    Исковые требования о признании утратившим право на проживание в жилом помещении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик обязанности по содержанию квартиры не исполнял, фактически в квартире не проживал, доказательств, подтверждающих, что он являлся членом семьи ответственного квартиросъемщика, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.05.2011 по делу N 33-1287/2011
    Дело о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы направлено на новое рассмотрение, так как в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, в связи с чем оснований для возврата указанного искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:05

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.05.2011 по делу N 33-1391-2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения отказано правомерно, так как доказательств того, что истец не является членом семьи собственника жилого дома, помещение в котором он снимает, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:30

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2011 по делу N 33-1863-2011
    Дело по иску в части взыскания задолженности по арендной плате, досрочного расторжения договора аренды, обязания ответчика освободить занимаемые им помещение и земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с соблюдением ответчиком обязательств по договору аренды, не проверил доводы истца о наличии оснований для досрочного расторжения договора аренды и взыскания задолженности по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:37

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.10.2011 по делу N 33-2935/2011г.
    Обязательным условием взыскания в пользу работника с работодателя компенсации морального вреда является причинение физических и нравственных страданий потерпевшему лицу, что прямо предусматривается ст. 237 ТК РФ. Примерный перечень нравственных страданий включает в себя переживания, связанные с утратой родственников, невозможностью продолжать трудовую или общественную деятельность, умаление деловой репутации работника и тому подобное.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:50

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.10.2011 по делу N 33-3044
    Исковые требования об обязании освободить нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как договор аренды нежилого помещения не прошел государственную регистрацию, поэтому является незаключенным и ничтожным, законных оснований для занятия спорного помещения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:38

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1221
    Исковые требования об обязании освободить здание магазина и вынести все оборудование удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что истцу принадлежит другое здание магазина, а не то помещение, в котором расположено кафе ответчицы, а также того, что помещение кафе расположено вне территории земельного участка, предоставленного в собственность истцу для организации оптового рынка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333