АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.12.2011 по делу N 33-3845
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда об утверждении мирового соглашения о взыскании с ответчика суммы задолженности за коммунальные услуги оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку с ответчика производятся удержания за предоставленные коммунальные услуги по исполнительным листам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:53

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.05.2011 по делу N 33-1600
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворены правомерно, так как автомобилю причинены повреждения в период действия договора аренды по вине арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  3. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 27.07.2011 по делу N 33-2321
    Дело в части оставления без удовлетворения исковых требований о выдаче разрешения на восстановление душевой комнаты направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, определив, что факт соответствия размещения душевой комнаты проектной документации надлежит доказывать истице, не принял во внимание то обстоятельство, что помещения, занимаемые истицей, расположены в общежитии, которое находится во владении ответчика на праве оперативного управления, в связи с чем техническая и проектная документация на здание общежития не может находиться у истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:06

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.09.2011 по делу N 33-2824
    В иске о взыскании убытков отказано правомерно, так как предоставление истцу меньшей по размеру жилой площади, о чем было указано в судебном акте, не свидетельствует о его неисполнении, поскольку вселение истца в спорную квартиру и заключение с ответчиком договора найма жилого помещения свидетельствуют о согласии истца на предоставление жилья меньшей площади; соглашение о предоставлении дополнительной жилплощади стороны не заключили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:58

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.02.2012 по делу N 334-293/12
    Плата за жилое помещение является существенным условием договора найма жилого помещения и не приравнена к коммунальным платежам, если об этом прямо не оговорено в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:02

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.07.2011 по делу N 33-1787
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении права на получение в аренду лесного участка, недействительными договоров аренды участка лесного фонда удовлетворен правомерно, так как договоры заключены с нарушением порядка заключения договоров аренды участков лесного фонда и с нарушением права истца на участие в аукционе, первый договор не прошел регистрацию, перезаключение договора является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:39

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.05.2011 по делу N 33-1183/2011
    Дело по иску о признании недействительными договора аренды земельного участка, государственной регистрации договора аренды, предоставлении в аренду земельного участка передано на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по делу, суд не учел, что правила, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, применяются лишь тогда, когда решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска вынесены судами общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:45

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2011 по делу N 33-1463-2011
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения работником ОВД удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказано, что истец является членом семьи его брата, вселен как член семьи брата и ведет с ним общее хозяйство, то обстоятельство, что истец с семьей прописан по адресу, по которому он проживает по договору найма, не является основанием для отказа ему в выплате компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:29

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2011 по делу N 33-1464/2011
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации за наем жилого помещения отказано, так как истец снимает жилье у близкого родственника (отца), всегда проживал и был прописан там, доказательств того, что истец не является членом семьи собственника жилого дома, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:29

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2011 по делу N 33-1644
    Исковые требования о признании ничтожным договора аренды земельного участка, отмене регистрационной записи о праве аренды третьего лица удовлетворены правомерно, так как на момент предоставления в аренду третьему лицу земельного участка в органе местного самоуправления имелось аналогичное заявление истца, которое своевременно рассмотрено не было, чем нарушено право истца на участие в торгах или конкурсе с целью заключения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:42


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332