АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.09.2011 по делу N 33-720
    Иск о расторжении договора найма квартиры, выселении из жилого помещения, взыскании задолженности по оплате за наем квартиры удовлетворен, поскольку плата по спорному краткосрочному договору, заключенному на 11 месяцев, ответчиком вносилась лишь дважды, в результате чего задолженность по оплате за наем квартиры составляет 8 месяцев. Так как ответчиком нарушено обязательство по договору найма, суд принял законное решение о его выселении и выселении вселенных им членов семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:10

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.12.2010 по делу N 33-872
    Кассационное производство по частной жалобе на определение об оставлении без движения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора аренды земельного участка прекращено, поскольку до рассмотрения частной жалобы от заявителя поступил в письменной форме отказ от жалобы, при этом указанное определение другими лицами обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:47

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 23.11.2011 по делу N 33-939
    В обязании ответчика возвратить неосновательно приобретенные денежные средства правомерно отказано, поскольку он имел право на получение денежной компенсации за поднаем (наем) жилых помещений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 852; отсутствие (наличие) регистрации по месту пребывания, по месту жительства не является основанием для отказа в выплате такой компенсации, учитывая, что в отношении него принято решение соответствующей организации о ее выплате.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:26

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.07.2011 по делу N 33-523
    В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить необоснованно приобретенные денежные средства отказано, поскольку основанием для выплаты денежной компенсации являлись приказы начальника, выплаты денежных средств ответчика производились в порядке, установленном действующим законодательством, в связи с чем они не могут рассматриваться как неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:34

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.07.2011 по делу N 33-525
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности возвратить неосновательно приобретенные денежные средства отказано, поскольку непредставление ответчиком справки о выписке его с прежнего места жительства не является основанием для отказа в выплате компенсации за наем (поднаем) жилого помещения. При этом получение денежных средств происходило в установленном законодательством порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:34

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2399\2012
    Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку установлено, что судом вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу разрешен путем вынесения решения по делу, что противоречит нормам процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2012 по делу N 33-119/2012
    В иске об оспаривании постановлений, договоров аренды земель, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока истец и его представитель суду не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:42

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.09.2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору аренды земельного участка, удовлетворены правомерно, так как в договоре не указан кадастровый номер объекта, позволяющий его индивидуализировать, и договор аренды, срок которого более года, в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не прошел регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:24

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.01.2012 по делу N 33-174
    Дело о взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо предложить истцу представить доказательства, свидетельствующие об исполнении обусловленного договором обязательства, а ответчику - доказательства, подтверждающие его довод о том, что оплата произведена истцу за оказанную разовую транспортную услугу по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.01.2012 по делу N 33-3873
    Дело о признании незаконным предписания о заключении договора энергоснабжения и оплате по тарифам для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, перерасчете потребленной электроэнергии направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки тому факту, что собственником жилого помещения является гражданин, не исследовал вопрос о том, возникли ли между сторонами фактические договорные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:52


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331