АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3231г.
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с положениями статей 305, 304 Гражданского кодекса РФ лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на законном основании, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:30

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1986г.
    Иск о признании права пользования жилым помещением и заключении договора найма удовлетворен, поскольку гражданам, проживающим в жилом помещении на условиях койкоместа, должно передаваться в пользование изолированное жилое помещение в целом и с ними должен заключаться один договор социального найма как с сонанимателями.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-814
    Иск о признании недействительными договора социального найма, договора приватизации жилой комнаты, договоров купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обладал законным правом пользования спорной комнатой, решение, на основании которого был изменен договор социального найма квартиры, было отменено, а так как судебные акты не порождают для сторон никаких правоотношений и последствий, то договор социального найма является ничтожным, а договоры купли-продажи являются недействительными вследствие признания недействительными договоров социального найма и приватизации, на основании которых у ответчика возникло право собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:53

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1622
    Дело по иску в части взыскания стоимости произведенных работ направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку в нарушение положений ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд не предложил истцу представить дополнительные доказательства в подтверждение своих расходов на строительные и отделочные материалы, так как все они приобретались в торговых организациях или заказывались в специализированных фирмах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2481
    Встречный иск о признании договора найма жилого помещения недействительным удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение было предоставлено истцу без согласия собственника данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:48

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2138
    В удовлетворении иска о признании договора аренды нежилого здания незаключенным, выселении, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик пользовался складскими помещениями на условиях аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2503
    Суд отказал в удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и удовлетворил встречный иск об обязании заключить договор найма жилого помещения, поскольку закон предусматривает, что переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения, при этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:47

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2639
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку ответчики проживали в спорной квартире по договору найма жилого помещения, срок действия которого истек, членами семьи собственника квартиры они не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:29

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1063
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку срок действия договора аренды нежилого помещения с находящимся в нем оборудованием истек и стороны не продлили его действие, что свидетельствует о прекращении договора, арендатор обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:28

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3186
    Исковые требования о взыскании стоимости произведенных улучшений арендованного имущества правомерно удовлетворены частично, поскольку доказан факт того, что истцом произведены неотделимые улучшения арендованного имущества, о характере которых ответчик был осведомлен, стоимость произведенных работ определена на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:31


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327