АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3292/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий УФМС России по отказу в регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что указанная комната в общежитии предоставлена заявителю в установленном законом порядке, не установлено, в ней заявитель не зарегистрирован, в администрацию с заявлением о постановке его на регистрационный учет по этому адресу не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:10

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1192/2011
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, понуждении к предоставлению документов для регистрации удовлетворены, поскольку ответчик как юридическое лицо, предоставившее истцам для проживания принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, обязан передать документы для регистрации, осуществляя контроль за использованием жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4181/2011
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку истцы не являются должниками ответчика, а поэтому у последнего отсутствуют правовые основания для удержания принадлежащих им вещей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:56

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1964/2011
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по арендной плате, неустойки, арендной платы за время просрочки возврата имущества, расходов по оплате госпошлины, поскольку ответчик по истечении срока аренды продолжал пользоваться арендованным имуществом, в связи с чем рассматриваемый договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3597/2011
    Иск о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением мнимым и снятии с регистрационного учета правомерно удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что регистрация лица носит формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:23

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-285
    В удовлетворении исковых требований об устранении права владения путем понуждения к возврату незаконно удерживаемой офисной техники отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт того, что имущество находится у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-329
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку, получая владение, истец знал об отсутствии основания возникновения у него права собственности на часть спорного земельного участка, а следовательно, такое владение не являлось добросовестным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-669
    В принятии к производству иска о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, поскольку данный спор подведомствен арбитражному суду, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем, спор возник в связи с неиспользованием ответчиком предоставленного в аренду участка в целях осуществления предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1536
    В удовлетворении иска об установлении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку само по себе отсутствие в действующем жилищном законодательстве, в том числе в статье 61 Жилищного кодекса РФ, нормы об определении порядка пользования жилым помещением по договору социального найма и заключение с нанимателем и членами его семьи отдельных договоров социального найма не свидетельствует о нарушении конституционных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2351
    Исковое заявление о выселении из жилого помещения правомерно оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:56


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326