АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1848/2013
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по договору аренды и пени, встречному иску о признании договора аренды утратившим силу прекращено в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 N 33-5812
    В признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма отказано правомерно, поскольку изначально спорное жилое помещение было предоставлено истцу на условиях договора коммерческого найма. Сведений о том, что данный договор расторгнут, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:53

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-1611
    Иск в части взыскания ущерба удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком был нарушен порядок возврата арендованного имущества, размер, объем и характер причиненного истцу ущерба подтверждены ведомостью дефектов и объемов работ. В иске в части взыскания упущенной выгоды отказано, так как на момент заключения договора аренды с новым арендатором срок освобождения помещения для ответчика еще не наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:35

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-2521
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка, недействительным кадастрового учета в отношении участка, исключении сведения о нем из государственного кадастра недвижимости, обязать демонтировать забор отказано, поскольку установлено, что истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5113/2012
    Определение суда, которым производство по иску о признании недействительной государственной регистрации прекращения договора аренды и признании арендатором по договору аренды прекращено, оставлено без изменения, так как по заявленным требованиям уже имеются вступившие в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:00

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3078/2013
    Исковые требования в части взыскании расходов по оплате экспертизы удовлетворены, поскольку судом установлено, что расходы по оплате комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы подлежат взысканию с каждого из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:19

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3307/2012
    Встречный иск в части взыскания неосновательного обогащения в виде арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств внесения платы за пользование нежилым помещением ответчик не представил. Размер неосновательного обогащения правильно произведен исходя из средней ставки арендной платы за аналогичные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:15

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2568
    В иске о признании договора аренды жилого помещения незаконным, признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку оснований считать, что ответчик принимал решение о передаче жилья в муниципальную собственность, не имеется, факт длительного проживания в спорном жилом помещении не является основанием для передачи дома в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2593/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности возвращено в суд со стадии его принятия, поскольку оснований для отказа в принятии искового заявления по мотиву подведомственности спора арбитражному суду у судьи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3121
    В иске о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в полном объеме взятые на себя по договору обязательства истцом исполнены не были, поэтому оснований для взыскания заявленных истцом сумм не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:25


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322