АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-5656
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:16

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3532/2013
    В иске об исключении жилого помещения из маневренного фонда, признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как установлено, что спорная квартира на момент предоставления ее истцу относилась к маневренному жилищному фонду и была предоставлена истцу во временное пользование; решения органом местного самоуправления об исключении квартиры из муниципального маневренного фонда не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:55

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-4992
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, поскольку доказательств перечисления арендной платы ответчиками на счет истца и надлежащих доказательств ее вручения истцу либо его представителю ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:28

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-2405/2012
    В иске в части признания жилого помещения непригодным для проживания и обязании предоставить благоустроенное жилье отказано, поскольку истцами на месте разрушенного дома возведено новое строение и осуществляются отделочные работы, поэтому договор социального найма ранее занимаемого истцами жилого помещения прекращается по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 83 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5670/2012
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее удовлетворен правомерно, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора аренды земельного участка, а именно осуществил на земельном участке в водоохранной и прибрежной полосе капитальное строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:54

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2611
    В удовлетворении иска о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения отказано, поскольку ответчиками частично вносились платежи по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:23

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2612/2012
    В иске о расторжении договора социального найма и выселении в другое жилое помещение отказано, поскольку на момент предъявления иска ответчиками частично вносились платежи по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, факт невнесения ответчиками платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:22

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-2746
    Иск о взыскании суммы задатка по договору купли-продажи удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что согласно достигнутой сторонами договоренности за проживание в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчику, истцы должны были вносить ежемесячную плату, которая удерживалась из денежной суммы, внесенной истцами в подтверждение своего намерения приобрести квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:47

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-2962
    Иск об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, выдаче трудовой книжки удовлетворен в части требований правомерно, так как суд установил, что отсутствие истца на рабочем месте носило вынужденный характер, поскольку он по вине работодателя не был допущен к работе, в связи с чем увольнение истца было незаконным и суд обоснованно изменил формулировку увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:44

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-5016/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением, о вселении и о применении последствий недействительности договора приватизации удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира была предоставлена истцу и ответчику взамен занимаемого жилого помещения, признанного непригодным для проживания, однако вселиться в спорное помещение истец не мог, так как со стороны ответчика ему чинились препятствия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:39


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321