АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1021
    Исковые требования о признании не приобретшим право на жилое помещение, отмене регистрации по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира находится в муниципальной собственности, общество не имело полномочий на распоряжение спорной квартирой, в которую ответчик не вселялся, не проживал в ней, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:56

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-964
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по иску о применении последствий недействительности ничтожных договоров найма жилого помещения, договора передачи в общую долевую собственность части жилого помещения, признании регистрации недействительной по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют: вступившего в законную силу приговора суда о фальсификации доказательства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-1013/2013
    В иске об истребовании имущества из незаконного владения, обязании устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями, признании недействительным договора аренды, выделении в натуре доли в праве на помещение отказано в части требований правомерно, так как вывод суда о том, что варианты раздела, предложенные истцом, нарушают баланс интересов, поскольку лоджия переходит истцу, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2567/2013
    В удовлетворении требований о передаче в собственность квартиры в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорный жилой дом не относится ни к муниципальному, ни к государственному жилищному фонду, в настоящее время принадлежит на праве собственности обществу, поэтому правовых оснований для передачи истцу в собственность бесплатного спорного жилья в соответствии с законом о приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-214/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не входит в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, не представлено ни решений компетентных органов о предоставлении данного земельного участка, ни правоустанавливающих документов на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:18

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1847
    Иск о признании права собственности на земельный участок оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку договор аренды спорного земельного участка между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:40

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1916/2012
    Иск об отмене решения о приостановлении кадастрового учета удовлетворен правомерно, так как оснований, перечисленных в статье 26 Федерального закона О государственном кадастре недвижимости, которые предусматривают приостановление осуществления такого учета, не имеется, поскольку представленные заявителем документы в совокупности являются документами, достаточными для проведения такого учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:36

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.09.2012 N 33-4874/2012
    Иск о признании незаконными постановлений о расторжении договоров аренды земельных участков, признании права аренды на земельные участки и внесении изменений в договоры аренды удовлетворен, поскольку оспариваемыми постановлениями нарушено имущественное право аренды земельных участков, перешедшее к истцу в порядке наследования, поэтому суду следовало применить общий срок исковой давности, составляющий три года.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5752
    В восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по иску о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования решения суда без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:15

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1259/2012
    Требования об обязании ответчика освободить земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку ответчик занимает спорный участок, являющийся государственной собственностью, в отсутствие законных оснований; заключенный с ответчиком договор аренды (на срок более года) не прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320