АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.02.2013 по делу N 33-308/2013
    В удовлетворении требования о признании заявителя не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку до осуждения заявитель был зарегистрирован в спорном доме, другого жилья не имеет, в период нахождения в местах лишения свободы право пользования жилым помещением за ним сохраняется; таким образом, после освобождения из мест лишения свободы он правомерно был зарегистрирован в оспариваемом помещении, и с ним на законных основаниях заключен договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.07.2013 по делу N 33-2104/2013
    Требование о солидарном взыскании задолженности по договору аренды удовлетворено правомерно, поскольку поручитель несет перед кредитором солидарную с арендатором ответственность по исполнению обязательств по внесению арендной платы в соответствии с договором аренды строительной техники и механизмов с экипажем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.08.2013 по делу N 33-2395/2013
    Требование о взыскании штрафа удовлетворено правомерно, поскольку установлены факты нарушения ответчиком условий договора аренды муниципального имущества, выразившиеся в отсутствии вывески арендатора, предоставлении арендуемых помещений для хозяйственной деятельности другого юридического лица, отсутствие договора на вывоз мусора, а устранение нарушения в части размещение вывески не освобождает от выплаты штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.08.2013 по делу N 33-2499/2013
    Решение по делу отменено, поскольку между заявителем и органом местного самоуправления возник спор о праве аренды в отношении земельного участка, на котором установлен торговый киоск, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.11.2012 по делу N 33-3315/2012
    Требование о взыскании задолженности правомерно удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды в части выплаты арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:54

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-2160/2013
    В удовлетворении требования о понуждении восстановить в государственном кадастре недвижимости аннулированные сведения о земельном участке и произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка отказано правомерно, при этом из мотивировочной части вынесенного судом решения исключен один из абзацев, так как суд неправомерно оценил действия органа местного самоуправления, которые заявителем не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-2203/2013
    Требование удовлетворено в части расторжения договора найма жилого помещения и обязания возвратить имущество правомерно, поскольку до истечения срока договора найма ответчик предприняла действия, исключающие возможность пользования жилым помещением, заменив замок на входной двери и вселившись в квартиру; существенное нарушение условий заключенной сделки наймодателем является достаточным основанием для расторжения договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:52

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.06.2013 по делу N 33-1852/2013
    Требование о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору аренды удовлетворено правомерно, поскольку в установленный срок арендатор задолженность по арендной плате не погасил, на претензию арендодателя не отреагировал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.05.2013 по делу N 33-1475/2013
    В удовлетворении требования о понуждении к подписанию договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку обязанность по подписанию договора на указанных в решении суда условиях возложена на Администрацию городского округа, на ответчика такая обязанность не возлагалась, ответчик не является лицом, которого можно понудить подписать договор аренды в силу закона или в силу договора, не представлено и соответствующих доказательств о том, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по заключению указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.07.2013 по делу N 33-2326/2013
    Решение городского суда изменено в части взысканных сумм задолженности по арендной плате, поскольку нет доказательств того, что арендатор был уведомлен об изменении арендной платы, так как проект дополнительного соглашения не содержит даты его составления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:49:00


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41