АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-382
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поскольку после окончания действия между сторонами договора аренды продолжал действовать договор субаренды, заключенный ответчиком с третьим лицом. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:08

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1152
    Исковое заявление о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставлено без движения правомерно, так как исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2244
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию пени за просрочку платежа по договору аренды, поскольку взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:53

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2702
    Иск о взыскании долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора аренды незаключенным отказано правомерно, так как факт заключения между сторонами спорного договора подтверждается материалами дела, правовых оснований для признания данного договора незаключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:24

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2823
    В удовлетворении иска о признании приобретшим право пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения и членом семьи нанимателя отказано правомерно, встречный иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что истец вел с нанимателем общее хозяйство, вследствие чего является членом семьи нанимателя, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:02

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-1970
    Иск о взыскании убытков оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, достоверно подтверждающих о невозможности проживания в предоставленной ему квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:24

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2036
    Исковое заявление об обязании провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству, поскольку наличие в кадастровой выписке сведений о правообладателе земельного участка не может являться основанием для возвращения иска истцу ввиду неподсудности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2466
    Исковые требования о взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:16

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-455
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2297
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оснований для взыскания с ответчицы убытков и компенсации морального вреда не имеется, так как истцом не доказано совершение последней действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:22


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307