АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-1937/2013
    Исковое заявление о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, свидетельства о регистрации права возвращено в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству, так как суд фактически указал сторонам на недостаточность доказательств и возможный порядок их получения, что не свойственно стадии решения вопроса о принятии заявления к производству суда, а является задачей, подлежащей разрешению при подготовке дела к рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:14

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-2075/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов отказано, поскольку из содержания договора аренды следует, что срок его действия составляет ровно один год, поэтому данный договор подлежал государственной регистрации, следовательно, для ответчика не могут наступить правовые последствия в силу договорных отношений и норм закона.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:30

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-2551/2012
    Судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления о прекращении действия рассрочки исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлен без изменения, поскольку предоставление рассрочки и ее отмена неразрывно связаны с имущественным положением лица, а имущественное положение должника позволяет исполнять решение только в порядке, установленном определением суда, доказательств того, что материальное положение должника изменилось в лучшую сторону, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:15

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-92/2013(33-3671/2012)
    В удовлетворении иска об обязании передать земельный участок отказано, поскольку уведомление истца об одностороннем отказе от исполнения договора аренды земельного участка и необходимости передать земельный участок путем подписания акта приема-передачи ответчику вручено не было, а было возвращено истцу, а публикации, касающиеся одностороннего отказа истца от исполнения договора, в средствах массовой информации не размещались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:07

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-937/2013
    Иск об устранении нарушений прав собственника путем выселения удовлетворен правомерно, поскольку по окончании срока действия договора аренды ответчик помещение не освободил, доказательств продления срока действия договора в материалы дела не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2461/2012
    Иск о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:33

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2556/2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчика предоставить во владение и пользование на праве аренды ранее арендованный им по договору земельный участок отказано правомерно, поскольку каких-либо законных оснований для предоставления истцу спорного земельного участка на основании договора аренды в связи с существовавшими ранее правоотношениями сторон, вытекающими из договора аренды земельного участка, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:33

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-2554/2012
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств фактического нахождения имущества у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:22

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-2563/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами и задолженности за потребленную тепловую энергию отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия каких-либо иных обязательств, в счет исполнения которых ответчиком передавались спорные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:22

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1876
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, во встречном иске о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок отказано правомерно, поскольку суд верно установил, что ответчик никаких прав относительно спорного жилого помещения не имеет, между сторонами соглашение о проживании последнего в спорной квартире заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:09


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305