АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3193
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что арендатор своевременно не возвратил арендованное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:38:45

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1348/2013
    В удовлетворении требований об отмене приказов и возложении обязанности пересчитать размер оплаты жилья отказано, так как данными приказами права лица, в чьих интересах заявлен иск, не нарушены, поскольку размер платы за жилое помещение должен быть определен по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:52

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1707
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доли имущества, между сторонами заключен договор аренды на данную долю имущества истца, но с момента заключения договора ответчик нарушал условия договора, систематически задерживал оплату за пользование имуществом; после истечения срока договора аренды имущество истцу не передано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:01

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2680
    В иске о взыскании суммы ущерба и судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств причинения ответчиком ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:32

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2910
    Судебный акт в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины в солидарном порядке изменен: расходы на уплату госпошлины взысканы с ответчиков в долевом размере с каждого из них, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:50

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1638
    В удовлетворении иска о признании торговли в жилом доме незаконной, обязании прекратить торговлю, признании договора аренды незаконным (незаключенным) и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку прокурором не доказано нарушение п. 4.12 Свода правил СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные о загрузке магазина со стороны двора дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:24

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1657/2013
    Решение суда в части суммы неустойки изменено: подлежащая взысканию сумма уменьшена, поскольку судом первой инстанции неправильно определен срок, за который неустойка подлежит взысканию, так как уплата арендной платы осуществляется ежемесячно в последний день месяца, то право на взыскание договорной неустойки у истца возникает с 01.09.2012, а не с 21.08.2012.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1699
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу об обязании предоставить квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг, правомерно отказано, поскольку основания для пересмотра решения суда, указанные в ст. 392 ГПК РФ, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:47

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1961
    Материал по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлен в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия иска, поскольку суд возвратил иск истцу в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, между тем, не указал Федеральный закон или договор, которыми предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:46

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2672
    Дело о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, признании договоров незаключенными и взыскании неосновательного обогащения направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как материалами дела установлено, что истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя, возникший спор не связан с экономической деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:23


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301