АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.06.2013 N 33-1741/2013
    В удовлетворении жалобы о передаче по подсудности дела по иску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку при постановке судом вопроса о направлении дела по подсудности ответчик не выразил своих возражений и не привел доводов, изложенных в частной жалобе. Более того, он не возражал против направления дела по подсудности в данный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1716
    В удовлетворении заявлений о разъяснении порядка исполнения судебного решения по делу о выселении с предоставлением другого жилого помещения, отвечающего требованиям ст. 15 ЖК РФ, отказано, поскольку судебное постановление, которое стороны просят разъяснить, содержит ясные, понятные, позволяющие однозначное толкование требования, поэтому оно не требует разъяснения. При этом при разъяснении исполнительного документа суд не может под видом разъяснения изменить существо решения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:55

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2712/2012
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления о признании незаконными постановлений администрации и договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, оставлен без изменения, поскольку в заявлении истца оспариваются акты, которые не затрагивают его права и свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:54

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1451
    Судебный акт по делу о взыскании убытков, понесенных вследствие заключения договора аренды, изменен, поскольку расходы отнесены к фактическим расходам общества, связанным непосредственно с осуществлением действий, направленных на достижение цели - заключения договора аренды и регистрации его, поэтому расходы по госпошлине за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество подлежат взысканию в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:44

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1664
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как согласно договору о найме в аренду жилого помещения и хозяйственных построек истец предоставил ответчику в пользование жилое помещение на определенный срок, впоследствии ответчик отказался освободить жилое помещение, принадлежащее истцу, чем нарушает права истца по владению и распоряжению своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:43

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1352/2013
    Иск о взыскании неустойки за досрочное расторжение договора аренды по инициативе арендодателя удовлетворен правомерно, так как ответчица путем принятия на общем собрании решения о выделе своей доли из земельного участка, находящегося в аренде, добровольно в одностороннем порядке приняла решение о досрочном расторжении данного договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:52

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1610
    В иске о признании договора аренды транспортного средства с экипажем недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку отсутствие у арендодателя статуса индивидуального предпринимателя само по себе не является основанием для признания сделки недействительной (ничтожной).
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:56

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-2157
    Судебный акт по делу об освобождении и возврате земельного участка оставлен без изменения, так как по истечении срока действия договора к собственнику земельного участка по вопросу продления договора аренды ответчик не обращался, обязательств по внесению оплаты за пользование участком не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:42

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-2248
    В удовлетворении иска о возложении обязанностей по освобождению земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик обращался с заявлением о продлении договора аренды спорного земельного участка и получил от истца расчет платы за фактическое пользование земельным участком, по которому была произведена оплата, таким образом суд верно посчитал, что истцом принято предложение о продлении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:14

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-2328
    Исковой материал о признании деятельности по организации азартных игр незаконной и прекращении данной деятельности направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку в силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:42


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299