АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2012 по делу N 33-3818/2012
    В удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора отказано, так как заявителем не приведены мотивы для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, доказательств того, что он не имел возможности добровольно исполнить данное постановление, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2186/2012
    Иск о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору найма маневренного жилищного фонда удовлетворен, так как материалы дела не содержат доказательств того, что обстоятельства, в связи с которыми предоставлено спорное жилое помещение маневренного фонда, отпали; истица состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:30

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2222/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что бездействие судебным приставом-исполнителем не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:44

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2225/2012
    Иск о создании условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры удовлетворен правомерно, так как доступ в нежилое помещение не оборудован специальными средствами обеспечения беспрепятственного доступа для инвалидов и других маломобильных групп населения, что не соответствует Закону О социальной защите инвалидов в РФ и строительным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:44

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2240/2012
    Иск о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как договор найма спорного жилого помещения в общежитии прекращен с ответчицей в силу закона в связи с увольнением ее с работы; ответчицей не доказано, что она одновременно относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, и состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:29

  6. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 28.03.2013 N 33-38/2013 по делу N 2-258/2012
    В иске об оспаривании отказа в приватизации жилой квартиры, обязании передать квартиру в собственность в порядке приватизации отказано, поскольку, как следует из материалов дела, согласия собственника и владельца спорного жилого помещения на праве оперативного управления на приватизацию квартиры, занимаемой истцами, не имеется, основания для безвозмездной передачи данной квартиры в собственность отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.06.2013 по делу N 33-1139/2013
    В удовлетворении иска о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения, признании права на приватизацию жилого помещения отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрено право на предоставление жилого помещения вне очереди по договору социального найма лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:09

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2013 N 33-1444/2013
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены частично, поскольку срок действия договора найма жилого помещения истек; к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года, не применяются правила статьи 684 ГК РФ, предусматривающей право нанимателя на заключение договора на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:10

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2013 по делу N 33-1345/2013
    Основной иск о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании права пользования квартирой на условиях социального найма с последующей ее приватизацией отказано, поскольку срок заключенного с ответчиком по основному иску (истцом по встречному) краткосрочного договора найма спорного помещения истек; доказательств, что квартира отнесена к жилищному фонду социального использования, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:12

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2013 по делу N 33-1414/2013
    В удовлетворении исковых требований об исключении из договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, приобрел право пользования иным жилым помещением, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:11


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295