АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.06.2012 по делу N 33-1212/2012
    Суд правомерно отказал в иске об устранении препятствий в пользовании комнатой и выселении и удовлетворил встречный иск в части признания недействительным договора социального найма, поскольку ответчик по первоначальному иску получил освободившуюся комнату в общежитии в установленном законом порядке и проживал в ней более шести лет, в течение всего этого времени истец на спорное жилье не претендовал, претензий к ответчику не предъявлял, оплату жилья, коммунальных услуг не производил, а договор найма спорной комнаты неправомерно был заключен администрацией на занятое жилое помещение, не свободное от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:32

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.07.2013 N 33-2661/2013г.
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании арендуемым имуществом и обязании зарегистрировать договор аренды удовлетворены правомерно, так как факт заключения долгосрочного договора аренды имущества доказан, ответчиком не представлено доказательств того, что с момента заключения оспариваемого ответчиком договора аренды последний нес бремя и расходы по содержанию спорного имущества, что свидетельствует о том, что это бремя нес истец как арендатор.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.08.2012 по делу N 33-1772/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании дохода по договору аренды и взыскании заработной платы отказано правомерно, так как судом установлены передача в аренду участка размером меньшего, чем заявлено в исковом заявлении, а также то, что договор о передаче участка являлся договором аренды с уплатой арендной платы в натуре, а не договором подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.08.2012 по делу N 33-2310/2012
    Исковые требования о взыскании невыплаченной денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец с членами семьи проживает по договору найма в указанной квартире и у него отсутствует иное помещение для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.07.2012 по делу N 33-1965/2012
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора аренды земельного участка в части, устанавливающей нецелевое использование, расторжении договора аренды отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что предупреждения о необходимости исполнения обязательств по оспариваемому договору аренды ответчиками были получены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:54

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.11.2013 по делу N 33-4135-13г.
    В иске о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка и признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку данное постановление соответствует требованиям законодательства. Во встречном иске о признании договора недействительным, расторжении договора, признании договора аренды отсутствующим отказано правомерно, поскольку истцом по встречному иску предъявлены взаимоисключающие требования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.05.2012 по делу N 33-1148/2012
    Определение суда о прекращении производства по делу о признании незаконным расторжения договора аренды земельного участка и признании недействующим данного договора отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцы обратились в суд с иском в своих интересах как члены СХПК, суд не исследовал вопрос нарушения прав истцов как физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.07.2012 по делу N 33-1655/12
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда об обязании освободить нежилое помещение, взыскании арендной платы прекращено, так как до начала рассмотрения дела от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2012 по делу N 33-1533-12
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как право собственности истца на квартиру подтверждено свидетельством о регистрации, ответчики членами семьи истца не являются, в приватизации квартиры не участвовали, выехали в другую квартиру на постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.08.2012 по делу N 33-2366
    Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, снять замок с двери комнаты, выселении и освобождении комнаты от бытовых предметов удовлетворены правомерно, так как спорное помещение в общежитии было предоставлено истцу как жилое на основании решения органа местного самоуправления и профсоюзного комитета организации и заключенного с истцом договора типового найма жилого помещения, которые не оспорены, недействительными не признаны, истец зарегистрирован в спорной комнате, ответчица без законных оснований самовольно заняла и владеет комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:11


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39