АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-3403
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как фактически спорное жилое помещение предоставлено истцу на законных основаниях и используется им на условиях социального найма, что позволяет приватизировать данное жилое помещение в порядке, предусмотренном Законом РФ О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:50

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1056/13
    Исковые требования в части солидарного взыскания задолженности по внесению платы за наем жилого помещения и электроснабжение удовлетворены правомерно, так как факт пользования ответчиками жилищно-коммунальными услугами доказан, при этом подлежащие взысканию суммы определены с учетом площади занимаемого ответчиками помещения, классификации дома и тарифов на электроэнергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:52

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1234
    Материал по делу о признании недействительным договора найма жилого помещения, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением передан для решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению, поскольку истцом заявлены требования, одно из которых - выселение гражданина из жилого помещения, данное требование подсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2088
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды транспортного средства без экипажа, расходов, связанных с ремонтом автомобиля, истребовании имущества отказано правомерно, так как ответчик не имел возможности эксплуатировать спорный автомобиль и использовать его в личных целях в течение срока действия договора аренды ввиду отсутствия права управления транспортными средствами, а также иных документов, необходимых для эксплуатации автомобиля, не переданных ему истцом, доказательств того, что транспортное средство фактически было передано ответчику в аренду, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:15

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2465/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, причины пропуска указанного срока являются неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2489/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчица с членами своей семьи продолжала пользоваться жилым помещением после истечения срока договора, поэтому договор считается возобновленным на срок пять лет, в связи с чем на момент предъявления иска срок договора найма жилого помещения не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:37

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-4427/13
    Иск о расторжении договора субаренды жилого помещения, выселении, взыскании задолженности по договору, пени удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что ответчица обязательства по внесению арендных платежей по договору надлежащим образом не исполняла, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:57

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2110/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения отказано, так как апелляционное определение не содержит недостатков, требующих разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:52

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-4561/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным требования департамента о сносе остановочного торгового комплекса и прекращении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как договор аренды считается заключенным на неопределенный срок, поскольку истцом доказательств обратного не представлено, соответственно, департамент вправе был в любой момент заявить о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:08

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5260/13
    Дело о расторжении договора аренды направлено в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу в том же составе, поскольку истцом при направлении предупреждения были соблюдены положения п. 2 ст. 452 ГК РФ, иск не подлежал оставлению без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:28


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286