АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 N 33-6407
    Требование о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием автомобилю истца, подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в произошедшем ДТП.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:19

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-5027
    Поскольку договор аренды нежилого помещения был признан недействительным, суд взыскал с арендатора в пользу арендодателя сумму неосновательного обогащения, исчисленную исходя из среднерыночной стоимости аренды нежилого помещения в данном регионе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:35

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6406
    В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Поскольку договор субаренды данные условия не содержит, он не может считаться заключенным, следовательно, не влечет каких-либо правовых последствий для сторон. Требование о запрете эксплуатации земельного участка под автомобильную стоянку подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:29

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-14155/2013
    В удовлетворении требования о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности, оснований для его восстановления не установлено. В удовлетворении встречного требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма отказано правомерно, так как жилое помещение было предоставлено временно на основании договора аренды, решение о заключении договора найма не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 19:33:56

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-11480/2013
    Требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку права истца относительно спорной квартиры соответствуют правам, основанным на договоре социального найма жилого помещения, право пользования спорным жилым помещением возникло у истца и членов его семьи до регистрации ответчиком права собственности на жилой дом, в котором расположена спорная квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 00:54:49

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-11480/2013
    Требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку права истца относительно спорной квартиры соответствуют правам, основанным на договоре социального найма жилого помещения, право пользования спорным жилым помещением возникло у истца и членов его семьи до регистрации ответчиком права собственности на жилой дом, в котором расположена спорная квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:38:40

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-1099
    Встречные исковые требования о понуждении к применению при начислении платы за жилую площадь и места общего пользования тарифов, установленных для общежитий, находящихся в муниципальной собственности, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как истица в силу закона занимает жилое помещение на условиях договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, ее жилищные права не могут быть нарушены последующим переходом здания общежития в собственность юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:52

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2924
    В удовлетворении исковых требований о взыскании части задолженности и выселении отказано, так как факт нарушения нанимателями обязанности по оплате расходов на содержание жилого помещения доказан, однако расчет суммы задолженности произведен неверно; не доказана вина нанимателей в неуплате части суммы в связи с несоответствием платежных поручений требованиям закона; необходимость капитального ремонта кровли здания не является основанием для выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:36

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-1169
    Исковые требования о взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени удовлетворены в части, так как арендатором не оспаривались условия договора о возникновении обязанности по внесению арендных платежей до регистрации договора и размере платежей, установлен факт пользования арендатором участком до регистрации договора, размер пени снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:00

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2051/13
    Исковые требования о выселении и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истцу было предоставлено спорное жилое помещение в соответствии с требованиями жилищного законодательства прежним правомерным владельцем здания, с ним был заключен договор найма жилого помещения, который не расторгнут, и в установленном законом порядке из упомянутой комнаты истец не выселялся.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:57


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285