АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 N 33-4933
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворен, так как установлено, что ответчик без законных оснований не исполняет условия договора аренды земельного участка в части своевременной оплаты арендных платежей. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:00

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-5344
    Иск о взыскании арендной платы и неустойки удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что арендованное имущество не было возвращено собственнику, использовалось ответчиком после истечения срока аренды, сумма подлежащей взысканию неустойки снижена соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:01

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-4697
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов отказано, так как истец не имел право заключать договоры аренды без одобрения со стороны федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:00

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-261
    В удовлетворении иска об обязании передать помещение путем подписания акта приема-передачи помещения отказано правомерно, поскольку ответчик освободил спорное нежилое помещение и отсутствие акта приема-передачи при расторжении договора аренды не нарушает прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:28

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.05.2013 N 33-2838
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку, заключив договор найма жилого помещения, именно наниматель принял на себя обязанность содержать арендуемое помещение, оборудование - в исправности и в необходимом санитарном состоянии, а в случае аварий, произошедших по вине нанимателя, выплатить все убытки пострадавшей стороне.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:31

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4729
    Поскольку договор аренды земельного участка не зарегистрирован, он считается незаключенным, следовательно, ответчик пользуется участком незаконно, что является основанием для удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:07

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-239
    В иске о взыскании стоимости неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:30

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6206
    Поскольку между сторонами фактически сложились отношения по найму жилого помещения, не являющегося служебным, предоставленного для постоянного проживания, которые не прекращены до настоящего времени, за истцами признано право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:00

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-1732
    Требование о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной удовлетворено, поскольку сделка была заключена под влиянием обмана, истица считала, что заключает договор кредитования под залог недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:30

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-4068
    Требование об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, поскольку на момент вынесения решения ни суду, ни заявителю не было известно о том, что спорное жилое помещение было отчуждено, и постановленным решением затрагиваются права и обязанности заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:09


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282