АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1879
    Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчики добровольно отказались от права пользования жилым домом, выехали на другое постоянное место жительства, а в судебном заседании установлено, что выезд ответчиков из спорного дома носит вынужденный и временный характер, суд правомерно отказал в иске о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:31

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7452
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен, поскольку установлено, что земельный участок не был разделен, является одновременно неделимым объектом, что, в частности, означает невозможность взыскания арендной платы только лишь за его часть, кроме того, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:39

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7468
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения отказано правомерно; встречный иск о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку строительство жилого дома было осуществлено, в том числе за счет средств государства, следовательно, ответчики, проживающие в доме, имеют право получить помещение в собственность в порядке приватизации в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:34

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7470
    В иске о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения отказано правомерно, встречный иск о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как факт включения объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного или муниципального предприятия не должен влиять на жилищные права граждан, вселившихся в данные помещения до приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:33

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-940
    Исковые требования об устранении нарушений права собственности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявленные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:41

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 N 33-3499
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора аренды и сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в виде арендной платы без установленных законом или сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:42:10

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 N 33-3589
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение перед истцом обязательств по уплате арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:27

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3687
    Иск о признании права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как установлено, что в спорное жилое помещение истица вселилась не самовольно, а с согласия председателя регионального отделения и по настоящее время ответчиком начислялись коммунальные платежи, которые истицей оплачивались в полном объеме, фактически между истцом и ответчиком установлены отношения найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:26

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-7381
    Производство по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, понуждении к освобождению нежилого помещения прекращено правомерно, так как исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:35

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-7383
    В иске об отсутствии права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как жилищным законодательством РФ право на обращение в суд с иском о расторжении договора найма жилого помещения либо признании отсутствия права пользования жилым помещением предоставлено наймодателю, нанимателю, членам семьи нанимателя, собственнику жилого помещения; данный иск заявлен ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:35


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281