АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1487
    Исковые требования об обязании выплатить денежную компенсацию за наем жилого помещения удовлетворены правомерно, так как сторонами не оспаривается факт осуществления сотрудником расходов по оплате жилого помещения в указанном размере, при этом сотрудник в собственности жилых помещений не имеет и нанимателем жилого помещения по договору социального найма не является.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:12

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2591
    В иске о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку доказательств, бесспорно устанавливающих вину ответчика в причинении истцу убытков, истцом не представлено. Уведомление истцом ответчика о вступившем в законную силу решении суда о признании за истцом права собственности на спорное помещение не свидетельствует о противоправности действий ответчика, приведших к возникновению заявленных истцом убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:36

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-108
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования и выселении отказано правомерно, поскольку добровольно из комнаты ответчик не выбывал, не отказывался от права пользования спорной жилой площадью, освободил ее по распоряжению истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-97
    Судебный акт о передаче по подсудности в другой суд дела о взыскании задолженности по договору аренды оставлен без изменения, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:27

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 N 33-4504
    Поскольку у истца отсутствует право на проживание в спорной квартире, требование о признании договора социального найма жилого помещения недействительным подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:06

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 N 33-4529
    Требование к собственнику помещения о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку в нарушение действующего законодательства ответчик не разместил хорошо различимых предупреждающих знаков на прозрачном полотне двери, из-за чего истец ударился об указанную дверь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:06

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 N 33-4607
    Производство по делу о расторжении договора аренды земельного участка прекращено в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-55
    В удовлетворении иска об оспаривании решения общего собрания собственников жилья отказано правомерно, так как установлено, что один из истцов собственником какого-либо жилого помещения в многоквартирном доме не является; второй истец извещался о собрании посредством направления ему уведомления по месту регистрации; оспариваемое решение о передаче в аренду третьему лицу нежилого помещения права истцов не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2209
    В удовлетворении исковых требований о замене стороны в договоре аренды земельного участка отказано правомерно, так как после расторжения указанного договора аренды истец не является стороной договора в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:36

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2215/2012
    Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, требование о наложении ареста на имущество подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:06


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280