АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5641
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве отказано, так как уведомление, направленное ответчиком в администрацию, не свидетельствует о выполнении им требований согласования с кредитором вопроса о переводе задолженности по договору аренды, взысканной по решению суда, на третье лицо, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:12

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5731
    Земельные участки переданы ответчику по актам приема-передачи, подписанным сторонами, однако обязанность по внесению арендных платежей он не исполняет, следовательно, требования о взыскании задолженности по договору аренды земли подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:59

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5732
    В удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим использованием газового котла, отказано, поскольку между истцом и ответчиком договор найма жилого помещения не заключался, ответственность сторон ничем не установлена, доказательств нанесения ущерба ответчиком истец в судебное заседание не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:57

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3294
    Иск о взыскании платы за аренду земельных участков, пени удовлетворен в части суммы, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что факт уведомления ответчика об изменении ставки арендной платы в порядке, предусмотренном договором, имел место, на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате арендной платы в ином размере, чем предусмотрено договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:53

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3335
    Основной иск о признании права пользования жилым помещением, понуждении заключить договор социального найма правомерно удовлетворен, поскольку после передачи здания общежития в муниципальную собственность истец продолжал проживать в нем, регулярно оплачивал счета за жилье и коммунальные услуги, другого жилья не имел и не имеет, вселился не самоуправно, а с разрешения собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:01

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3376
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, которые подлежат оценке, цена иска должна быть указана истцом в исковом заявлении (ст. 131 ГПК РФ) и размер государственной пошлины оплачен истцом не в полном объеме (ст. 132 ГПК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3378
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, поскольку установлено, что в исковом заявлении не указана цена иска, а также госпошлина оплачена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3379
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не указана цена иска и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7045
    В удовлетворении исковых требований в части признания права пользования жилым помещением, возложения обязанности по заключению договора социального найма отказано, поскольку установлено, что проживание истца в спорном помещении, приспособленном под жилое, и заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями об оплате поставляемых услуг не являются обстоятельствами, влекущими признание права на данное помещение как жилое и заключение договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5728
    В иске о признании незаконным отказа в заключении договора аренды на новый срок, понуждении к заключению договора аренды земельного участка, признании преимущественного права на продление договора аренды отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что арендодатель уведомил истца о том, что не желает пролонгировать договор на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:35:00


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278