АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6744
    Заявление об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворено правомерно, так как отказ в государственной регистрации договора аренды на вышеуказанный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3804/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворен правомерно, во встречном иске о выселении отказано правомерно, так как фактическое вселение истца в спорное жилое помещение произведено уполномоченным на то органом, вина истца в том, что он был вселен в нежилое помещение, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-4728/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как статус спорного дома как общежития утрачен в силу закона и к спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, у истицы, занимающей в этом доме изолированное жилое помещение на законных основаниях, ранее не принимавшей участия в приватизации, имеется право приобрести его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:47

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-5642
    В иске об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма отказано, поскольку данное право истца предусмотрено в связи с постановкой его на учет в качестве нуждающегося ввиду инвалидности в порядке очередности. На момент утраты истцом жилого помещения маневренного фонда очередь на получение жилого помещения не подошла, обязанность органа местного самоуправления на обеспечение его жилым помещением по договору социального найма в порядке очередности не возникла.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:22

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-9060
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку исполнения обязательств оставлены без удовлетворения, поскольку требования предъявлены ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:01

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-2741
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату кредита, предусмотренные договором, допускали просрочки погашения основного долга и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-5461/2012
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как отсутствие договора соцнайма, а также решения органа местного самоуправления об исключении дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя по договору соцнайма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2013
    Иск об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем модульного павильона удовлетворен, поскольку договор аренды спорного земельного участка прекратил свое действие в связи с волеизъявлением арендодателя, но в нарушение требований закона данный земельный участок до настоящего времени ответчиком не освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:22

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-2836/2013
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, тем самым, отказались от своих жилищных прав и обязанностей на данное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2877/2013
    Исковые требования о признании незаконными действий по самовольному завладению и бесплатному использованию земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок под размещение торгового павильона ответчиком используется незаконно, в нарушение прав субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:06


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275