АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1770/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 N 33-4474/2012
    В исковых требованиях о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как собственником спорной квартиры является ответчик, т.е. жилое помещение не относится к помещению в государственном и муниципальном жилищном фонде, договор социального найма спорной квартиры с истцом не заключался, следовательно у истца отсутствует право на приватизацию спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:47

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 N 33-4463
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как установлено, что спорное жилое помещение не утратило статус общежития, находится в муниципальной собственности, относится к специализированному фонду и приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:52

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4462/2013
    В иске о признании договоров найма жилого помещения недействительными, применении последствий недействительности сделки, выселении и снятии с регистрационного учета отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:52

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 N 33-7836/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены, так как отсутствие договора социального найма, а также отсутствие решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего жилого помещения из специализированного жилищного фонда, не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:26

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7330/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку срок действия договора найма жилого помещения истек и собственником или управомоченным им лицом спорное жилое помещение в установленном законом порядке ответчикам не предоставлялось, в связи с чем ответчики утратили право пользования жилым помещением, и подлежат выселению из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:58

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7850
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены, так как согласно акту проверки истец вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, проживает в нем, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания и осуществляет ее сохранность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:26

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-10648/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды, об обязании освободить нежилое помещение, об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым зданием отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств подтверждающих, что при заключении сделки были нарушены требования гражданского законодательства и его права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2012 N 33-7871/2012
    Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, никогда не проживал в нем, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, намерений воспользоваться данным жилым помещением для проживания не имел, попыток вселения не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:05

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7875/2012
    Иск о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительно не проживал в комнате спорного жилого помещения, также с его стороны отсутствовали попытки вселиться, и у него установлено другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:56


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273