АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-432/2013
    Исковые требования о расторжении договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку выезд ответчиков из спорной квартиры носит добровольный характер, следовательно, наниматель и члены его семьи расторгли договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:31

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1541
    Исковые требования о признании приобретшими право пользования жилым помещением и понуждении к внесению изменений в договор социального найма удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами статьи 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3642/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истцы не состоят в трудовых отношениях с муниципальными предприятиями, что исключает возможность использования спорного помещения в качестве общежития; отсутствие решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5561/2013
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства удовлетворены правомерно, так как право пользования спорным жилым помещением возникло у истцов до передачи объекта недвижимости в ведение органов местного самоуправления, соответственно, истцы пользуются спорным помещением на праве найма жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:38

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1620/2013
    Во встречном иске в части требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истицей пропущен трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с основными требованиями о взыскании арендной платы за спорные периоды и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-2583
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как при передаче в муниципальную собственность спорное жилое помещение утратило статус общежития, поэтому по отношению к нему подлежит применению правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-526
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку жилые помещения в общежитии не подлежат приватизации; оснований для применения положений ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:27

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1528/2013
    Требования органа местного самоуправления о взыскании денежных средств правомерно удовлетворены, поскольку на основании результатов проведенного аукциона между сторонами был заключен договор аренды земельного участка с возложением обязанности по его государственной регистрации на арендатора (ответчика), однако последний арендную плату не вносит, от регистрации уклоняется, в связи с чем обязан возместить истцу в денежной форме стоимость фактического использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1753/2013
    Иск о признании сделки недействительной удовлетворен правомерно, так как ответчик не имел законных оснований распоряжаться частью земельного участка, вследствие чего договор субаренды не соответствует требованиям закона, в связи с чем является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1766/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма удовлетворен правомерно, так как истец вселен в общежитие до передачи последнего в муниципальную собственность, а ответчик признавал за истцом право пользования жилым помещением на условиях социального найма, не вселяя в спорную комнату на освободившуюся жилую площадь иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272