АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-7461/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен правомерно, так как ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:45

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-273/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих законность использования спорного земельного участка после прекращения договора аренды, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4252/2013
    В иске о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины отказано, так как истцом не представлено в дело объективных доказательств того, что действиями ответчика причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:57

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4270/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, коммунальным расходам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату арендных платежей и коммунальных услуг за указанный истцом расчетный период.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:56

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-3452
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как между сторонами не имеется соглашения о сохранении за ответчиком права проживания и пользования спорным жилым помещением после отчуждения принадлежащей ему доли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-3048/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения удовлетворен частично, поскольку доказательств того, что ответчик после истечения срока действия договора продолжал пользоваться квартирой истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3890/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными торгов, о признании недействительным договора аренды земельного участка, о прекращении записи в ЕГРП о праве аренды земельного участка отказано, поскольку истец не был допущен к участию в торгах, так как его заявка не соответствовала аукционной документации доказательств, следовательно, его права не могут быть нарушены в процессе проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7743/2012
    В исковых требованиях о взыскании задолженности по договору аренды отказано правомерно, так как установлено, что согласованное сторонами условие договора аренды об уведомлении арендодателя о расторжении договора арендатором было исполнено, а акт приема-передачи не был подписан по независящим от ответчика причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:24

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-7273/2013
    Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании произвести регистрацию договора оставлено без рассмотрения, так как между собственниками земельного участка имеется спор относительно лица, которому подлежит передаче в аренду земельный участок, и, соответственно, спор по условиям договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:05

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 N 33-9584/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения платежей отказано правомерно, поскольку судом установлено, что договор аренды земельного участка не может считаться заключенным, так как подпись в договоре ответчице не принадлежит; кроме того, фактически земельный участок не был выделен и не был определен в натуре при оформлении акта приема-передачи, не использовался и не используется ответчицей и кем-либо иным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271