АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-6295/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков и судебных расходов отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истица не согласовала с собственниками вопрос о порядке использования мест общего пользования заселяемыми ею лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:52

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7429/2012
    Исковые требования о расторжении договора аренды удовлетворены правомерно, так как ответчик до момента заключения договора аренды был ознакомлен с условиями договора и с основаниями, при которых подлежат взысканию штрафные санкции, а также допустил образование задолженности по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:20

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-5227
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку спорное жилое помещение относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, не подлежащим приватизации в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:51

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-8416/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец является собственником доли в спорном жилом помещении и имеет право им беспрепятственно пользоваться.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:54

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-8503/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец свое право на приватизацию не использовал, спорные комнаты являются изолированными помещениями и могут быть самостоятельным предметом договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-8978/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-8573/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде доходов от сдачи в аренду находящихся в общей долевой собственности нежилых помещений, процентов за пользование чужими средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица за период владения долями в праве собственности на нежилые помещения доход от сдачи их в аренду не получала, так как арендные платежи в полном объеме поступали в распоряжение ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:06

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1212/2013
    Решение по делу о возмещении материального ущерба изменено, поскольку судом установлено, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взысканной с ответчика, подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1345/2013
    Исковые требования о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением, заключении договора найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истцы были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, после смерти нанимателя продолжают пользоваться жилым помещением, несут расходы по его содержанию, в связи с чем приобрели право пользования комнатой в коммунальной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-5728/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении и расторжении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как ответчик не отказывался от своих прав на спорное жилое помещение, а истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269