АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7261
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7262
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-7390/2012
    В исковых требованиях о расторжении договора о передаче в пользование жилого помещения, выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как истец не представил доказательств существенного нарушения условий договора, в связи с чем, не вправе требовать досрочного расторжения договора и выселения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:29

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8384/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик не полностью производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1206/2013
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец нанимателем спорного жилого помещения не является, комната была предоставлена другому лицу, членом семьи которого истец не был.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.08.2012 N 33-7301/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств нарушения прав истцов на регистрацию по месту жительства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:16

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-6830/2012
    В исковых требованиях о признании регистрации недействительной, выселении, аннулировании регистрации, признании договора найма жилого помещения ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:38

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-6901/2012
    Исковые требования о признании не приобретшими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения, не пользуются квартирой на протяжении длительного времени, коммунальные услуги не оплачивают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:28

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-7304/2013
    Исковые требования в части возмещения материального ущерба удовлетворены правомерно, так как несоответствие технического состояния квартиры истца после выезда ответчиков техническому состоянию на момент заключения договора пользования жилым помещением, а также стоимость восстановительного ремонта отделки и интерьера квартиры подтверждены отчетом и показаниями эксперта, доказательств необоснованности отчета ответчиками не представлено, дело принято судом к рассмотрению без нарушения правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9301/2012
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены, так как на момент вселения первоначальных нанимателей спорная жилая площадь не имела статус общежития, а следовательно, возможна ее приватизация.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:13


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268