АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-993
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от незаконных построек удовлетворены правомерно, так как ответчик пользуется земельным участком без наличия правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.12.2012 N 33-10362
    В иске о взыскании неосновательного обогащения за неправомерное пользование недвижимым имуществом отказано правомерно, так как не установлено действий, свидетельствующих об отсутствии правового основания для пользования ответчиком спорным имуществом, поскольку продолжает действовать договор аренды недвижимого имущества, заключенный предыдущим собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:49

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-11092/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств добровольного отказа ответчиков от права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:55:00

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1058/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нецелевое использование земельного участка отказано правомерно, так как ответчик использует земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2111
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на комнату в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение не утратило статус общежития, находится в муниципальной собственности, относится к специализированному фонду и приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5045/2013
    Иск о взыскании задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета у ответчика за спорный период образовалась задолженность по плате за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5096/13
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, так как истица, как дочь нанимателя служебного жилого помещения, входящего в состав специализированного жилого фонда, предоставленного для временного проживания, с учетом позиции собственника спорного помещения не обладает правом на приватизацию данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.12.2012 N 33-11132/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, так как ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и до настоящего времени денежные средства не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7259
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7260
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267