АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 N 33-9084
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды от недополученных арендных платежей отказано правомерно, поскольку доводы истца о неполучении арендных платежей по причине повреждения квартиры доказательствами не подтверждаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.04.2013 N 33-3091/2013
    В удовлетворении иска о признании неприобретшим право пользования и проживания, снятии с регистрационного учета отказано, так как у ответчика не имеется другого постоянного места жительства, в спорной квартире он зарегистрирован и сохраняет за собой право пользования и проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-7230/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и эксплуатационным расходам за аренду нежилого помещения удовлетворены, так как по смыслу закона юридическое значение при согласовании условия о предмете договора имеют адрес и площадь предмета аренды. Данные условия между истцом и ответчиком были согласованы и отражены в договоре. Договор аренды носит консенсуальный характер, в связи с этим отсутствие акта приема-передачи не свидетельствует о незаключенности договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.09.2013
    В удовлетворении иска о признании договора найма жилого помещения недействительным и заключении договора социального найма отказано правомерно, так как заблуждение стороны относительно объема прав, передаваемых истице по сделке, не является основанием для признания этой сделки недействительной, при подписании договора найма жилого помещения истица была ознакомлена с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:32

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-8206/2013
    В иске о признании договора найма жилого помещения недействительным и заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку доказательств заблуждения относительно природы совершаемой сделки (договора найма жилого помещения) суду не представлено. Истец проживает в служебной квартире, которая относится к специализированному жилому помещению и не подлежит отчуждению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:06

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-9125/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом не установлены добровольность выезда ответчика из спорного жилого помещения, наличие постоянного места жительства и отказ от спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:26

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 N 33-4948/2013
    Исковые требования о расторжении договора аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неоднократного нарушения ответчиком обязательств по договору аренды, что является основанием для его расторжения, процедура досудебного урегулирования спора истцом соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-6102
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как согласно экспертизе тестомесильная машина, осмотренная в помещении, находящемся во владении ответчика, является собственностью истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-6155
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров аренды земельного участка, возложении обязанности по освобождению земельного участка и нежилого здания, приведения их в первоначальное состояние путем сноса самовольных пристроев отказано правомерно, поскольку не имеется оснований, установленных п. 2 ст. 450, ст. 619 ГК РФ, для расторжения договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-8218/2013
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:32


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266