АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10010
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из незаконного владения отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:02

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-12476/13
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных уклонением от государственной регистрации перехода права собственности, удовлетворены правомерно, поскольку, получив денежные средства по договору купли-продажи и не передав имущество в распоряжение покупателя, ответчик на протяжении длительного периода времени пользуется имуществом истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:16

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-759
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности, а также подтверждающих перечисление денежных средств в счет оплаты задолженности по арендной плате, ответчиком суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-898
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец был принят на учет граждан, нуждающихся в получении жилья по договору социального найма и включен в отдельный список граждан, однако жилое помещение истцу до настоящего времени не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1404
    В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку судебным решением общество обязано воздерживаться от совершения определенных действий, а исполнительные действия призваны контролировать данное бездействие должника в исполнительном производстве, в связи с чем решение суда подлежит исполнению и в дальнейшем, возможность его исполнения в отношении данного ответчика в виде контролирования его бездействия не утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:36

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1360
    Заявление об установлении факта прекращения действия договоров аренды, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а не особого производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:01

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.06.2012 N 33-1195
    Исковое заявление о взыскании материального ущерба правомерно возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции данного суда, положения части 9 статьи 29 ГПК РФ не применимы ввиду того, что в договоре аренды, приложенном к иску, не содержатся условия о месте его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:49

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-1682/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственника, признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, так как доказательств нарушения ответчиком условий соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:26

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-5921
    Иск о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по выплате заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:23

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7101/2012
    Иск о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчики в спорную квартиру не вселялись и не проживали в ней, в связи с чем не приобрели право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265